Ухвала суду № 68359467, 17.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8895/17

Провадження № 1-кс/592/4171/17

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до речей і документів

17 серпня 2017 року м.Суми

Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., за участю секретаря Строколіс В.Г., слідчого СВ Сумського ВП ГУНП України в Сумській області лейтенант поліції Бутакової М.В., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянув клопотання слідчого Бутакової М.В. про тимчасовий доступ до документів за матеріалами кримінального провадження № 12017200440000685 від «18» лютого 2017 року, з, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.191, ч.2 ст.191, ч.1 ст.292 КК України.

Перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку учасника судового провадження -слідчого Бутакової М.В., -

встановив:

Слідчий своє клопотання мотивує тим, що Відповідно до Закону України «Про трубопровідний транспорт» промислові трубопроводи (приєднані мережі) - всі інші немагістральні трубопроводи в межах виробництв, а також нафтобазові, внутрішньопромислові нафто-, газо- і продуктопроводи, міські газорозподільні, водопровідні, теплопровідні, каналізаційні мережі, розподільчі трубопроводи водопостачання, меліоративні системи тощо

Встановлено, що в період часу з 24.12.2012 по 03.02.2017 власником нежитлового приміщення по АДРЕСА_1, площею 772,4 кв.м. було ТОВ «Альпи» (ЄДРПОУ 32602345), основним видом діяльності якого є «надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна», директором якого є ОСОБА_2.

01.01.2016 на підставі заяви-приєднання - 0942WGQ9LAP016 до умов договору розподілу природного газу (для споживача, що не є побутовим) директора ТОВ «Альпи» ОСОБА_2, наданої до Приватного акціонерного товариства «Сумигаз» (далі - ПАТ «Сумигаз»), останній приєднався до умов Типового Договору розподілу природного газу, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2498, в якій зазначив місце знаходження об'єкта споживача, а саме, за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до розділу ІІ даного Типового Договору оператор газорозподільної системи ПАТ «Сумигаз» зобов'язаний надати Споживачу, тобто ТОВ «Альпи», послугу з розподілу природного газу, а Споживач зобов'язується прийняти зазначену послугу та сплатити її вартість в розмірі, строки та порядку, визначеному Договором.

Відповідно до п.5 ч.7.4 вище вказаного Типового Договору Споживач зобов'язаний не допускати несанкціонованого відбору природного газу; п.6 ч.7.4 - забезпечити належну експлуатацію власних газових мереж відповідно до вимог Кодексу газорозподільних систем та акту розмежування балансової належності й експлуатаційної відповідальності сторін.

За таких обставин, система газопостачання, яка знаходилася і використовувалася у нежитловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1, а саме, у приміщенні топкової кімнати, відповідно до вище вказаних положень ЗУ «Про трубопровідний транспорт» є промисловим газопроводом.

Так, у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час, в період часу з 12.10.2016 по 18.01.2017 ОСОБА_2, маючи умисел на пошкодження промислового газопроводу, з метою викрадення природного газу, здійснив вварення патрубку, діаметром 22 мм (на 0 години по 12 годинниковій шкалі) під прямим кутом до центральної осі газопроводу на розподільчому газопроводі, на відстані 350 мм (вправо) від місця врізання підвідного газопроводу в топкову, та на відстані 500 мм (вліво) до повороту труби за кут будинку, а також, одночасно на продувному газопроводі діаметром 26х2,0 мм, який виведений за межі топкової та призначений для скиду газу при проведенні ремонтних робіт або робіт по технічному обслуговуванню газового обладнання топкової, на відстані 480 мм від краю футляра (облаштований при переході газопроводу через зовнішню стіну топкової) здійснив вварення патрубку, діаметром 22 мм (на 3 години по 12 годинній шкалі) під прямим кутом до осі газопроводу. Таким чином, ОСОБА_2, вчинив самовільне під'єднання газопроводу, через який природній газ за допомогою механічних засувок та перемички направлявся через продувний газопровід в систему газопостачання топкової, минаючи вузол комерційного обліку газу.

Вказані умисні дії ОСОБА_2 призвели до порушення нормальної роботи промислового газопроводу та спричинили небезпеку для життя людей, так як відповідно до висновку, проведеної у ході досудового розслідування експертизи з питань охорони праці та промислової безпеки №59.-09.-22.-0535.17 від 10.04.2017, під час проведення експертизи газопроводу топкової за адресою: АДРЕСА_1, виявлені численні порушення вимог нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки; виконання робіт по самовільному приєднанню до діючої системи газопостачання виконувалося без належної підготовки: відключення газопроводу від системи, або виконання приєднання із зниженням тиску, що могло привести до тяжких наслідків у абонентів, які також приєднані до цього газопроводу. При зниженні тиску або відключенні газу можливі затухання газових приладів і подальше загазування приміщень інших абонентів.

18.01.2017 працівниками ПАТ «Сумигаз» під час контрольного огляду вузла обліку природного газу побутового лічильника на об'єкті споживача - ОСОБА_3 по АДРЕСА_1, виявлено порушення п.п.6 п.7 глави IX розділу Х Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2494, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 06.11.2015, а саме, наявність несанкціонованого газопроводу природного газу, що відповідно до ч.4 глави І розділу І Кодексу є самовільно під'єднаним газопроводом (газовий відвід, штуцер, патрубок), у тому числі без наявного підключеного газового обладнання, фізично з'єднаний, зокрема вварений, врізаний, з газорозподільною системою або газовою мережею внутрішнього газопостачання, витрата (споживання) природного газу через який не обліковується комерційним вузлом обліку (лічильником газу).

Даний факт зафіксовано в Акті про порушення №07/674 від 18.01.2017 та в Акті контрольного огляду вузла обліку природного газу побутового лічильника №07/674/180117 та №07/674/180117 «А».

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному пошкодженні у точно невстановлений у ході досудового розслідування день та час у період час з 24.12.2012 по 03.02.2017, промислового газопроводу, шляхом самовільного приєднання до діючої системи газопостачання, тобто, влаштування несанкціонованого газопроводу на об'єкті споживача по АДРЕСА_1, що призвело до порушення нормальної роботи промислового газопроводу та створило небезпеку для життя людей, ОСОБА_2 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.292 КК України.

17 травня 2017 року ОСОБА_2 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.292 КК України.

Допитаний в ході досудового розслідування провідний фахівець відділу економічної безпеки ПАТ «Сумигаз» ОСОБА_4 пояснив, що об 11.00 год 18.01.2017 проведено контрольний огляд газової системи споживача ТОВ «Альпи» директором якого є ОСОБА_3, в ході якого останній покидав місце виявленої незаконної врізки та через деякий час ОСОБА_4 помітив невідому особу яка намагалася демонтувати якусь річ яка запобігала аварійному скиду газу зі скидної свічі системи газопостачання.

Крім цього встановлено, що ОСОБА_2, використується мобільним номером телефону оператора ПрАТ «Київстар», а саме : НОМЕР_1.

У звязку з чим виникла необхідність у встановленні осіб яким міг телефонувати ОСОБА_3 для вчинення дій щодо демонтажу незаконної врізки, а саме 17.01.2017 в день перед виявленням врізки, 18.01.2017 день проведення перевірки та 19.01.2017 день після виявлення незаконної врізки.

На даний час в ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні також виникла необхідність у перевірці фактичного перебування ОСОБА_2, в місці вчинення злочину, встановлення можливих співучасників у протиправній діяльності, для чого необхідно витребувати в ПрАТ „Київстар" та залучити до матеріалів кримінального провадження інформацію про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів та ІМЕІ абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням азимуту, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, інформацію про приналежність даного номеру мобільного телефону, за період з 17.01.2017 по 19.01.2017, а саме враховуючи те, що інформація про телефонні дзвінки по зазначеному номеру мобільного телефону, який використовувався ОСОБА_5 та перебуває у володінні ПрАТ „Київстар", може мати доказове значення для встановлення обставин скоєння вказаного кримінального провадження, а також те, що іншими способами одержати ці дані неможливо.

В судовому засіданні слідчий своє клопотання підтримав в повному обсязі.

Враховуючи, що існує реальна загроза знищення інформації, суд відповідно до вимог ч.2 ст. 163 КПК України вважає за необхідне розглянути клопотання без виклику установи, у володінні якої знаходиться зазначена вище інформація.

Вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з тих підстав, що документи до яких заявлено клопотання про надання доступу можуть містити інформацію, необхідну для встановлення обставин скоєння протиправних дій та бути визнані доказами по справі.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 159, 160, 163, 164 КПК України, -

постановив:

1. Надати тимчасовий доступ до документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені документи для запобігання їх можливому знищенню.

2. Документи, до яких повинен бути наданий тимчасовий доступ:

- документів, в яких міститься інформація про вхідні та вихідні дзвінки та вхідні та вихідні СМС-повідомлення по кожному з'єднанню із зазначенням дати, часу та тривалості з'єднань, номерів телефонів абонентів з'єднань, розташування базових станцій, що обслуговували номери мобільних телефонів у час з'єднання, із зазначенням азимуту, IMEI мобільного терміналу, по номеру мобільного телефону НОМЕР_1, який належить та перебуває у користуванні ОСОБА_2, за період з 17.01.2017 по 19.01.2017, а саме 17.01.2017 в день перед виявленням врізки, 18.01.2017 день проведення перевірки та 19.01.2017 день після виявлення незаконної врізки;

- документів, що містять відомості про персональні дані користувачів номеру мобільного телефону мережі ПрАТ „Київстар" НОМЕР_1

Тимчасовий доступ до документів має надати - ПрАТ „Київстар" за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 53

3. Строк дії ухвали - тридцять днів.

4. Право тимчасового доступу до документів надається слідчому СВ СВП ГУНП в Сумській області у кримінальному провадженні Бутаковій М.В.

Ухвала слідчого судді не може бути оскаржена.

Відповідно до вимог ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя Г.Ю. Корольова