
Справа № 505/3408/14-ц
Номер провадження 4-с/493/8/17
У Х В А Л А
18 серпня 2017 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО-СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ АНТОСЮК Н.В.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву представника позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 про відвід головуючому у справі – судді Ільніцькій О.М.,
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії в.о. начальника Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_3 та головного державного виконавця Подільського міжрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Одеській області ОСОБА_4
Під час судового засідання представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 заявив відвід головуючому у справі – судді Ільніцькій О.М., з тих підстав, що при розгляді іншої цивільної справи за його участю, на його думку, у судді склалось упереджене ставлення до нього, тому він вважає, що є сумніви в об’єктивності та неупередженості судді.
Суд, заслухавши заяву представника позивача ОСОБА_2, думку представника позивача ОСОБА_5, який залишив вирішення питання про відвід на розсуд суду, дійшов висновку, що відвід підлягає задоволенню з метою виключення сумнівів у об’єктивності та неупередженості головуючого.
Керуючись ст. ст. 20, 23-25 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Відвід, заявлений представником позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_2 головуючому у справі – судді Ільніцькій О.М., задовольнити.
Справу передати до канцелярії Балтського районного суду для повторного автоматичного розподілу відповідно до ст. 11-1 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СУДДЯ
Судове рішення № 68358384, Балтський районний суд Одеської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 505/3408/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: