Ухвала суду № 68357929, 18.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
18.08.2017
Номер справи
487/3759/17
Номер документу
68357929
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа №487/3759/17 18.08.2017

Провадження №22-ц/784/1950/17

У х в а л а

18 серпня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Апеляційного суду Миколаївської області Прокопчук Л.М., вивчивши апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2, на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

в с т а н о в и л а :

У липні 2017 року ПАТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2017 року відкрито провадження у справі.

11 серпня 2017 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на дану ухвалу судді, посилаючись на порушення судом правил підсудності.

Однак, за даною апеляційною скаргою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2017 року відкрито провадження у даній справі, копію якої ОСОБА_1 отримав 1 серпня 2017 року, що підтверджується його підписом на повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с. 91). Апеляційна скарга подана його представником 11 серпня 2017 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження. Питання про його поновлення не порушує.

За такого, згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для надання особі, що її подала, строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів щодо поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 містить клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, за подачу апеляційної скарги, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Дослідивши обставини справи, суддя-доповідач вважає, що відсутні підстави для відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, оскільки особою, що подала апеляційну скаргу, не наведено жодних підстав та доказів на обґрунтування такого клопотання.

Несплата судового збору за подачу апеляційної скарги перешкоджає відкриттю апеляційного провадження.

Згідно підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду складає 320 гривень, однак, ці витрати особою, яка подала апеляційну скаргу не сплачені.

У зв'язку з наведеним, ОСОБА_1 необхідно сплатити 320 гривень ( триста двадцять гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок.

На підставі викладеного та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційних скарг, які неоплачені судовими витратами застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 121, 294, 297 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1, поданого його представником ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу судді Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 липня 2017 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Миколаївське обласне управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, подану його представником ОСОБА_2 - залишити без руху.

1). Надати ОСОБА_1 строк, який не може перевищувати тридцяти днів з моменту отримання ним копії цієї ухвали для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з наданням доказів щодо поважності причин його пропуску.

Невиконання вказаного недоліку у зазначений строк є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

2). У строк, що не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити 320 гривень ( триста двадцять гривень) судового збору та надати оригінал платіжного документу на підтвердження його оплати в Апеляційний суд Миколаївської області.

Реквізити рахунку для оплати судового збору:

Отримувач коштів: Державний м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: ГУДКСУ у Миколаївській області

Код банку отримувача (МФО): 826013

Рахунок отримувача: 31211206780002

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ПАТ «Державний Ощадбанк України»,

апеляційний суд Миколаївської області, код ЄДРПОУ 02892675"

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений п'ятиденний строк, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя Апеляційного суду

Миколаївської області Л.М.Прокопчук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68357929 ?

Документ № 68357929 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68357929 ?

Дата ухвалення - 18.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68357929 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68357929 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 68357929, Апеляційний суд Миколаївської області

Судове рішення № 68357929, Апеляційний суд Миколаївської області було прийнято 18.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 68357929 відноситься до справи № 487/3759/17

Це рішення відноситься до справи № 487/3759/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68357913
Наступний документ : 68357938