Рішення № 6835788, 19.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.11.09 р. Справа № 21/212

Позивач: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 м. Луцьк

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Карго” м. Донецьк

про стягнення 5 002,76грн.

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не викликався

відповідача: не зяв.

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю “Євро-Карго” про стягнення 5 002,76грн., у тому числі:

-4 300,00грн. заборгованості за надані послуги з перевезення вантажу;

-576,95грн. інфляційних за листопад 2008р. - вересень 2009р.;

-125,81грн. 3% річних за період з 30.10.08р. по 20.10.09р.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на умови укладеного з відповідачем договору-заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом №02-09/08 від 25.09.08р., надання послуг з перевезення вантажів, виставлення рахунку і його часткову оплату відповідачем, а також ст.ст.526, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.173,193 Господарського кодексу України.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (ухвала про порушення провадження по справі направлена йому рекомендованим листом) не заперечив проти позовних вимог, не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні, про причину неявки свого представника суд не повідомив, відзив на позов і витребувані документи, зокрема доказів оплати послуг в повному розмірі, господарському суду не подав, у звязку з чим справа на підставі ст.75 Господарського процесуального кодексу України розглянута за наявними у ній матеріалами.

За ухилення від вчинення дій, покладених судом на відповідача, з останнього на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України стягується штраф у розмірі 500,00 грн.

Розгляд справи закінчено 19.11.2009р.

Для підготовки та оголошення повного тексту рішення у засіданні оголошувалася перерва до 15-00год. 19.11.2009р.

Дослідивши матеріали справи господарський суд встановив:

25.09.2008р. ТОВ “Євро-Карго” факсом направило фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 заявку на перевезення вантажів автомобільним транспортом №02-09/08 від 25.09.08р., згідно якої позивачем на 25.09.2008р. мав бути поданий автомобіль для здійснення перевезення вантажу за маршрутом м. Київ (Україна) - м. Донецьк (Україна).

Заявкою передбачені умови перевезення, згідно яких, зокрема сума фрахту складає 5 200,00грн. (з ПДВ). Вона підлягала сплаті після закінчення 3-х банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної.

Позивачем заявка була прийнята до виконання.

На виконання взятих на себе за заявкою зобовязань позивачем автомобілем Рено держ. номер НОМЕР_1 з причепом НОМЕР_3 здійснене перевезення вантажу (товари народного споживання) за маршрутом м. Київ - м. Донецьк на загальну суму 5 200,00грн. Факт надання автопослуг відповідачем не спростований і підтверджений товарно-транспортною накладною серія 02ААТ № б/н від 25.09.08р., а також актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №162 на суму 5 200,00грн. (в тому числі 866,67грн. ПДВ), який сторонами підписаний без будь-яких застережень.

16.10.08р. позивачем на адресу відповідача були надіслані документи, необхідні для здійснення оплати наданих автопослуг, в тому числі і рахунок-фактура №162 від 25.09.09р. на суму 5 200,00грн., що підтверджено фіскальним чеком №6326 від 16.10.09р.

Відповідачем документи необхідні для оплати наданих послуг були отримані 27.10.08р., що підтверджено поштовим повідомленням.

Факт отримання документів, необхідних для оплати наданих послуг, відповідачем не спростований і підтверджений також поверненим на адресу позивача актом здачі-прийняття робіт (надання послуг) №162 на суму 5 200,00грн., підписаним відповідачем.

В обумовлений заявкою строк (після закінчення 3-х банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної), тобто до 30.10.08р. (включно) рахунок відповідачем оплачений не був.

Згідно наданої позивачем банківської виписки зі свого рахунку відповідачем на часткове погашення заборгованості за надані послуги платіжним дорученням № 1745 від 08.10.08р. було перераховано позивачеві 900,00грн. При цьому у розділі “Призначення платежу” відповідачем зазначено, що перерахування здійснене на часткову оплату за транспортні послуги згідно рахунку №162 від 25.09.09р., що також підтверджує факт надання позивачем автопослуг і отримання відповідачем комплекту документів, необхідних для здійснення оплати, у тому числі і рахунку.

09.09.09р. фізична особа-підприємець ОСОБА_1 направив на адресу відповідача претензію з прохання оплатити суму заборгованості у розмірі 4 300,00грн. Претензія відповідачем залишена без відповіді та задоволення.

Заборгованість по заявці на перевезення вантажів автомобільним транспортом №02-09/08 від 25.09.08р. у розмірі 4 300,00грн. на час розгляду справи відповідачем не погашена.

Зважаючи на те, що:

·відповідно заявки на перевезення вантажів автомобільним транспортом №02-09/08 від 25.09.08р. сума фрахту в розмірі 5 200,00грн. (в тому числі 866,67грн. ПДВ.) підлягала сплаті після закінчення 3-х банківських днів після отримання оригіналів документів - рахунку, акту, ТТН, податкової накладної, тобто в строк до 30.10.08р. (включно);

·згідно ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу;

·згідно п.1 ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору;

·ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін);

·на час розгляду справи відповідачем заборгованість за надані послуги у загальній сумі 4 300,00 грн. не погашена;

·у разі порушення зобов'язання відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:

1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;

2) зміна умов зобов'язання;

3) сплата неустойки;

4) відшкодування збитків та моральної шкоди;

·відповідно д ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом;

·боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, відповідно до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,

господарський суд вважає, що:

- позовні вимоги щодо стягнення основної заборгованості підлягають задоволенню у повному обсязі;

- з огляду на помилковість розрахунків позовні вимоги в частині стягнення інфляційних та 3% річних підлягають задоволенню частково, відповідно інфляційні у розмірі 562,33грн. і 3% річних 125,41грн.

Судові витрати покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.526, 530, 611, 625 Цивільного кодексу України, ч.2 ст.343 Господарського кодексу України і керуючись ст.ст. 43, 49, 8285 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Євро-Карго” (юридична адреса: 83096, м. Донецьк, вул. Хірургічна, 22; фактична адреса: 83007, вул. Стратонавтів, 122 “Г”, п/р 26008301002919 в ДФ ВАТ ВТБ банк м. Донецька, МФО 335571, код ЄДРПОУ 33393899):

1) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 43000, АДРЕСА_1, п/р №№ НОМЕР_4, НОМЕР_5 в ВАТ “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 303484, ІІН НОМЕР_2) 4 300,00грн. основної заборгованості, 562,33грн. інфляційних, 125,41грн. 3% річних, 101,69рн. на відшкодування витрат по оплаті державного мита, 235,29грн. на відшкодування витрат по сплаті послуг iнформацiйно-технiчного забезпечення судового процесу;

2) у доход Державного бюджету України (одержувач: УДК у Київському районі м. Донецька, банк одержувача: УДК в Донецькій області; п/р 31118106700006, МФО 834016, код ЄДРПОУ 34687001, код бюджетної класифікації 21081100, символ звітності банку 106) 500,00 грн. штрафу за ухилення від вчинення дій, покладених судом на підприємство.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.

Апеляційна скарга подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Суддя Надруковано примірників: 1 до справи;

1 позивачу;

1 відповідачу.

Виконала:

Тел.381-91-18