Ухвала суду № 68357497, 18.08.2017, Сколівський районний суд Львівської області

Справа № 453/922/17

№ провадження 2-з/453/16/17

У Х В А Л А

18 серпня 2017 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.;

з участю секретаря Корнута Т.Б.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 17.08.2017 року звернулася в суд із позовною заявою, в якій просить визнати протиправною бездіяльність відповідача Сколівської міської ради Львівської області щодо розгляду питання про надання їй квартири, котра звільнилася. Також просить зобовязати відповідача Сколівську міську раду Львівської області розглянути у встановленому порядку питання про надання їй квартири АДРЕСА_1, як особі, котра перебуває на квартирному обліку (першочергова черга) як педагогічний працівник.

Ухвалою судді від 17.08.2017 року відкрито провадження у даній справі за вказаною позовною заявою та призначено справу до судового розгляду.

З метою вжиття заходів забезпечення позову позивач одночасно із позовом подала суду заяву, в якій просить накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, питання про надання котрої просить зобовязати відповідача вирішити у встановленому законом порядку.

Заяву мотивує тим, що у ході судового розгляду справи відповідач може розпорядитися зазначеною вище квартирою шляхом передачі її у власність чи користування іншим особам. У разі вчинення відповідачем таких дій може бути порушене її право як пільгового черговика на одержання житла у вигляді спірної квартири у встановленому порядку і вказані дії можуть значно ускладнити виконання рішення суду, ухваленого за результатами розгляду даної цивільної справи у майбутньому.

Сторони, в силу ч. 1 ст. 153 ЦПК України, у судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть учать у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу під час вирішення питання про вжиття заходів забезпечення позову у даній справі не здійснювався.

Розглянувши заяву про вжиття заходів забезпечення позову суд вважає, що така підлягає до часткового задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим кодексом заходи забезпечення позову. При цьому, у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, а також інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Відповідно до п. 1, 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України одними із видів забезпечення позову є накладення арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або інших осіб, а також забороною вчиняти певні дії.

Як вбачається із поданої ОСОБА_1 позовної заяви про визнання протиправною бездіяльності Сколівської міської ради Львівської області та її зобовязання розглянути питання про надання житла, предметом спору є бездіяльність відповідача, повязана із неналежним розглядом поданої позивачем заяви про покращення житлових умов шляхом надання квартири АДРЕСА_1, а також зобовязання відповідача вирішити питання про надання позивачу вказаного житлового приміщення.

Відтак, даний спір немайнового характеру.

За таких обставин, підстав для вжиття заходів забезпечення позову у даній справі у виді накладення арешту на обєкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1, у суду немає.

Проте, суд вважає необхідним забезпечити позов у даній справі шляхом заборони відповідачу вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням квартирою № 2 по вул. Князя Святослава, 34 у м. Сколе Львівської області, до розгляду справи по суті і набрання рішенням у такій законної сили.

Вжиття заходів забезпечення позову у зазначений спосіб буде достатнім і відповідає вимогам співмірності позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 151-153, 197, 209-210 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити частково.

Заборонити Сколівській міській раді Львівської області вчиняти будь-які дії, повязані з розпорядженням квартирою № 2 по вул. Князя Святослава, 34 у м. Сколе Львівської області, у тому числі надавати у користування чи відчужувати у встановленому порядку.

Копію ухвали направити сторонам, для відома, а відповідачу також для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області через Сколівський районний суд Львівської області протягом пяти днів з дня її проголошення або пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.Я. Микитин