Ухвала суду № 68357444, 18.08.2017, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/4763/17

пр.№ 2-с/464/37/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 року

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Лєсного С.Є.

при секретарі Гарасимович Ю.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування судового наказу №464/4763/17, пр.№2-н/464/421/17 від 20 липня 2017 року,-

в с т а н о в и в :

20 липня 2017 року Сихівським районним судом м. Львова видано судовий наказ №464/4763/17, пр. №2-н/464/421/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, які проживають за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго», що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Данила Апостола,1 заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2016 року по 30.04.2017 року в розмірі 13 752,02 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 377,77 грн., три відсотки річних в розмірі 77,18 грн., разом 14 206 (чотирнадцять тисяч двісті шість) грн. 97 коп та з кожного по 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп. судового збору.

Згідно з ч.1 ст. 105 ЦПК України боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування.

Боржники ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3 подали до суду заяву, в якій просять скасувати судовий наказ, оскільки не погоджуються з вимогами стягувача, а саму заяву про видачу судового наказу вважають такою, що подана неправомірно.

В судове засідання сторони судового процесу не зявились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, однак їх неявка не перешкоджає розгляду такої заяви. Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи №464/4763/17, пр. №2-н/464/421/17, суд приходить до висновку, що судовий наказ підлягає скасуванню, так як в матеріалах справи вбачається спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 105,105-1 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Судовий наказ №464/4763/17, пр. №2-н/464/421/17 про солідарне стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.08.2016 року по 30.04.2017 року в розмірі 13 752,02 грн., а також інфляційні нарахування в розмірі 377,77 грн., три відсотки річних в розмірі 77,18 грн., разом 14 206 (чотирнадцять тисяч двісті шість) грн. 97 коп та з кожного по 266 (двісті шістдесят шість) грн. 67 коп. судового збору скасувати.

Розяснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий