Ухвала суду № 6835596, 17.11.2009, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

17.11.09 р.                     Справа № 15/293                                                   

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Богатиря К.В.

при секретарі судового засідання Щитовій Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом іноземного підприємства “Металзюкрайн корп. лтд” м. Одеса (код ЄДРПОУ 19349403)

до відповідача приватного акціонерного товариства “Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк (код ЄДРПОУ 30479040)

про стягнення боргу за договором про надання послуг № 501922 від 15.11.2005 р. в сумі 3398020,82 грн., інфляції в сумі 84892,77 грн., 3% річних у розмірі 46981,60 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: Ногіна І.І. за довіреністю № 03-521 від 17.08.2009 р.

від відповідача: Андрієнко Л.А. за довіреністю № 40 від 27.10.2009 р.

До господарського суду Донецької області надійшла позовна заява іноземного підприємства “Металзюкрайн корп. лтд” м. Одеса до приватного акціонерного товариства “Донецький електрометалургійний завод” м. Донецьк про стягнення боргу за договором про надання послуг № 501922 від 15.11.2005 р. в сумі 3398020,82 грн., інфляції в сумі 84892,77 грн., 3% річних у розмірі 46981,60 грн.

Ухвалою суду від 02.10.2009 р. позовна заява була прийнята до розгляду та порушено провадження у справі № 15/293, сторони зобов’язані надати документи та виконати певні дії.

Відповідач вимоги ухвал суду від 02.10.2009 р., 03.11.2009 р. щодо надання документів не виконав.

17.11.2009 року від позивача та відповідача надійшло клопотання про продовження строку вирішення спору на один місяць.

Згідно статті 69 ГПК України за клопотанням обох сторін чи клопотанням однієї сторони, погодженим з другою стороною, спір може бути вирішено у більш тривалий строк, ніж встановлено частиною першою цієї статті. Про продовження строку вирішення спору виноситься ухвала.

Враховуючи вищевказану вимогу Закону, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання обох сторін про продовження строку вирішення спору у справі № 15/293.

У зв’язку з необхідністю витребування нових доказів суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 4-1; 65; 69; 77; 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на 1 місяць до 29.12.09 року.

Відкласти розгляд справи на 13:30 год. 09.12.09 року.

Зобов’язати позивача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання: І) уточненні розрахунки позовних вимог по інфляції та 3% річних із зазначенням номеру та дати накладних на кур’єрську експрес-доставку та дати доставочних листів щодо факту доставки відповідачу кожного рахунку на оплату (правильно визначити початок строку оплати та початок прострочення оплати); ІІ) належні докази отримання відповідачем рахунку на оплату № 10046 від 31.03.2009 р. на суму 973226,48 грн. або письмові пояснення з цього питання; ІІІ) завірену копію доставочного листа до накладної на експрес-доставку № 070912 від 29.04.2009 р. У разі збільшення або зменшення позовних вимог надати письмову заяву до суду згідно ст. 22 ГПК України та копію направити відповідачу, докази направлення такої заяви відповідачу надати до суду в установленому порядку.

Повторно зобов’язати відповідача надати через канцелярію господарського суду до дати судового засідання відзив на позовну заяву згідно ст. 59 ГПК України.

Явка представників позивача та відповідача у судове засідання є обов’язковою.

Роз’яснити сторонам та учасникам судового провадження, що згідно ст. 4-5 Господарського процесуального кодексу України господарські суди здійснюють правосуддя шляхом прийняття обов’язкових до виконання на усій території України рішень, ухвал, постанов. Невиконання вимог рішень, ухвал, постанов господарських судів тягне відповідальність, встановлену цим Кодексом та іншими законами України.

Суддя