Рішення № 6835456, 27.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 27/264-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль», м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Контакт - Д», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 61666,02грн. Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Васильєва О.В. дов. від 06.11.09р.

від відповідача –Цирулік Ю.А. дов. від 05.11.09р.

Суть спору:

Відкрите акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Контакт - Д»про стягнення заборгованості у розмірі 137031,27грн.

В ході вирішення спор позивачем зменшено розмір позовних вимог та вказано на необхідність стягнення заборгованості у розмірі 61666,02грн.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем порушені зобов’язання за договором про надання овердрафту №015/81-10/003-08Д від 23.04.2008р. щодо своєчасного та повного повернення кредиту. Станом на 19.11.2009р. заборгованість по погашенню кредиту складає 61666,02грн., з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 60000грн., пеня за несвоєчасну сплату відсотків - 1066,02грн. і штраф - 600грн.

Відповідач визнав позовні вимоги в частині заборгованості по кредиту у розмірі 60000грн.

В судовому засіданні 19.11.2009р. за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд –

встановив:

23.04.2008р. між відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль»(Кредитор) і товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Контакт - Д» (Позивальник) був укладений договір про надання овердрафту №015/81-10/003-08Д.

Згідно з частиною 1 вказаного договору банк надає, а позичальник приймає овердрафт з лімітом 160000грн. зі строком по 22.04.2009р. із диференційованою процентною ставкою:

-          якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом до 7 днів –ставка 15% - річних;

-          якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом до 15 днів –ставка 17% - річних;

-          якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом до 30 днів –ставка 19% - річних;

-          якщо фактичний безперервний строк користування овердрафтом перевищує 30 календарних днів –підвищена ставка 40% - річних.

Пунктом 1 частини 2 договору встановлено, що банк на положеннях та умовах цього договору надає позичальнику овердрафт в межах ліміту овердрафту, визначеного у частині 1 цього договору, а позичальник приймає кредит, та зобов’язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов’язання визначені в цьому договорі.

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України).

Частиною 2 статті 193 ГК України встановлено, що кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.           

Позивачем виконано умови п.1.1 договору овердрафту №015/81-10/003-08Д та в межах ліміту овердрафту надано кредит шляхом здійснення сплати платіжних документів з поточного рахунку відповідача.

Відповідно до п.2.3.1 договору про надання овердрафту, в строки передбачені цим договором, забезпечити повернення банку одержаного кредиту та сплату нарахованих процентів, передбачених, цим договором комісій неустойок, відшкодувань витрат та збитків банку, викликаних неналежним виконанням цього договору.

Відповідачем зобов’язання не виконані належним чином, що призвело до виникнення заборгованості по кредиту станом на 19.11.09р. у розмірі 60000грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

          У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.4.1.1 договору №015/81-10/003-08Д від 23.04.2008р., за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості, від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

          Так, сума пені за несвоєчасно повернені кредитні кошти за період з 01.04.2009р. по 14.09.2009р. становить 1066,02грн.

Крім того, відповідно до п.2.3.6 договору овердрафту №015/81-10/003-08Д від 23.04.2008р., протягом строку дії договору позичальник зобов’язаний щомісячно проводити по власному поточному рахунку у банку свої безготівкові рахунки і власні грошові обороти у розмірі 540000грн. на протязі всього терміну кредитування.

При цьому, не пізніше 7 (сьомого) банківського дня кожного місяця позичальник зобов’язаний надати банку довідку за попередній календарний місяць, підписану уповноваженою особою позичальника, що підтверджує відсутність або наявність боргів по рахунках позичальника в інших банках.

Згідно з п.4.1.2 договору овердрафту, за не виконання ТОВ «Торговий Дім Контакт - Д»зобов’язань передбачених, в тому числі, п.2.3.6 даного договору, позичальник сплачує банку штраф у розмірі 600грн.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Контакт - Д»(49000, м. Дніпропетровськ, вул. Робоча, б.24-А, кв.392, код ЄДРПОУ 32634246) на користь відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Дніпропетровської обласної дирекції відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»(49044, м. Дніпропетровськ, пр. К. Маркса, 35, код ЄДРПОУ 19358201) 61666,02грн. - заборгованості, 616,66грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя                                                                                          В.О.Татарчук

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –24.11.2009р.