Рішення № 6835132, 25.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 34/279-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтинентсервіс", м.Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД". м. Дніпропетровськ про стягнення 21 712,24 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Гусак О.Л., предст., дов. б/н від 02.11.2009р.

- Переверзєва Л.В., предст., дов. б\н від 02.11.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтинентсервіс" 19214,15грн. основного боргу, 1 187,28 грн. - пені, 1 310,81 грн. - 25% річних.

Відповідач подав апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду від 17.09.2009р. про порушення справи.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 13.10.09р. відмовлено ТОВ "ТАКО-БУД" у прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.09.09р.

Справу 34/279-09 повернуто до господарського суду Дніпропетровської області.

Провадження по справі поновлено призначено розгляд справи у судовому засіданні.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

21 січня 2009 р. між ТОВ „Будконтинентсервіс” та ТОВ „ТАКО-БУД” був укладений договір поставки №7, згідно якого Постачальник зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, поставляти у власність Покупця товар, а Покупець зобов'язався приймати та оплачувати цей товар в порядку та на умовах визначених договором (п.1.1. договору).

Договір поставки № 7 від 21.01.2009 р. був укладений на один рік, строк його дії закінчується 21.01.2010 р. (відповідно до п. 11.2. договору).

На виконання взятих на себе зобов'язань за договором поставки № 7 від 21.01.2009 р., Позивач поставив Відповідачу товар:

-18.02.2009 р. –на загальну суму 3883,19 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-000254 від 18.02.2009 р. та довіреністю № 672 від 18.02.2009 р.;

-05.03.2009 р. –на загальну суму 971,22 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-000379 від 05.03.2009 р. та довіреністю № 765 від 04.03.2009 р.;

-20.03.2009 р. - на загальну суму 5523,28 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-000476 від 20.03.2009 р. та довіреністю №854 від 20.03.2009.;

-23.03.2009 р. - на загальну суму 225,00 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-000486 від 23.03.2009 р. та довіреністю № 869 від 23.03.2009 р.;

-24.04.2009 р. - на загальну суму 3955,45 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-000713 від 24.04.2009 р. та довіреністю № 1080 від 24.04.2009 р.;

-08.05.2009 р. - на загальну суму 236,88 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-000808 від 08.05.2009 р. та довіреністю № 1167 від 08.05.2009 р.;

-13.05.2009 р. - на загальну суму 12126,01 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-000832 від 13.05.2009 р. та довіреністю № 1185 від 13.05.2009 р.;

-17.06.2009 р. - на загальну суму 6446,63 грн., що підтверджується видатковою накладною № СКС-001080 від 17.06.2009 р. та довіреністю № 1375 від 16.06.2009 р.

Загальна вартість товару, поставленого Відповідача з 18.02.2009 р. по 17.06.2009 р. по вищенаведеним видатковим накладним, складає 33367 грн. 66 коп.

Згідно п. 5.1 договору, покупець сплачує вартість партії товару на розрахунковий рахунок постачальника з відстрочкою оплати до 14 календарних днів з дати поставки товару.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п. 5.1. договору поставки від 21.01.2009р. відповідач повинен був розрахуватись з позивачем:

-          за товар, поставлений 18.02.2009р. –в строк до 04.03.2009р.;

-          за товар, поставлений 05.03.2009р. –в строк до 19.03.2009р.;

-          за товар, поставлений 20.03.2009р. –в строк до 03.04.2009р.;

-          за товар, поставлений 23.03.2009р. –в строк до 05.04.2009р.;

-          за товар, поставлений 24.04.2009р. –в строк до 08.05.2009р.;

-          за товар, поставлений 08.05.2009р. –в строк до 22.05.2009р.;

-          за товар, поставлений 13.05.2009р. –в строк до 27.05.2009р.;

-          за товар, поставлений 17.06.2009р. –в строк до 01.07.2009р.

Відповідач за поставлений позивачем товар розрахувався частково у розмірі 14153,51 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 19 214,15 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи наведене, позовні вимоги в частині стягнення боргу доведені, підлягають задоволенню у сумі 19 214,15 грн.

Пунктом 8.7. договору передбачено за порушення грошових зобов'язань за цим договором винна сторона сплачує постраждалій стороні пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ. яка діяла у період припущення порушення винною стороною, від суми невиконаного грошового зобов'язання за кожний день порушення виконання.

Позивач просить стягнути пеню у розмірі 1 187,28 грн.

Суд вважає стягнути пеню частково у розмірі 1 110,95 грн.

Пунктом 8.9. договору передбачено в разі прострочення покупцем оплати товару постачальник має право вимагати, а покупець зобов'язаний сплатити проценти за користування чужими грошовими коштами у розмірі 25% річних, які нараховуються на суму заборгованості покупця за весь період користування ним грошовими коштами. які належать до сплати постачальнику.

Позивач просить стягнути 25% річних у розмірі 1 310,81 грн.

Суд вважає стягнути 25% річних частково у розмірі 1 239,64 грн.

Таким чином, згідно вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 19 214,15 грн. основного боргу, 1 110,95 грн. пені, 1 239,64 грн. 25% річних.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати розподіляються пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст.ст. 526,530,625 ЦК України, ст. 193 ГК України, ст.ст. 49,82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТАКО-БУД" (49022, м.Дніпропетровськ, вул. Молодогвардійська, буд. 2-Д, код ЄДРПОУ 35341863) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будконтинентсервіс" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 3, кв. 81, код ЄДРПОУ 33324977) 19 214,15 грн. основного боргу, 1 110,95 грн. пені, 1 239,64 грн. 25% річних, 215,65 грн. державного мита, 234,40 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Будконтинентсервіс" (49000, м.Дніпропетровськ, ж/м Тополя-1, буд. 15, корп. 3, кв. 81, код ЄДРПОУ 33324977) з державного бюджету витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 79,00 грн. зайво сплачене до держбюджету за платіжним дорученням №205 від 14.09.2009, оригінал якого знаходиться в матеріалах справи №34/279-09, видати довідку.

В решті позову відмовити.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 25.11.2009р.