Рішення № 6835077, 24.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.11.09р. Справа № 25/230-09(24/326) За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Дніпро", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна", м. Павлоград про стягнення 6 993,73 грн.

Суддя Чередко А.Є.

Представники:

від позивача: Якименко Ю.Є. - дов. № б/н від 01.07.09р.

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач пред'явив у господарському суді позов до відповідача про стягнення з останнього суми заборгованості у розмірі 6 993,73 грн. за договором поставки № АП-00/200/01-08 (АП-08-0053/01) від 22.01.2008р., де: 5999,79грн. –сума основного боргу, 816,00грн. –інфляційні втрати та 177,94грн. –3% річних.

Позовні вимоги обгрунтовані посиланням на не виконання відповідачем своїх грошових зобов’язань по оплаті поставленого товару по договору поставки АП-00/200/01-08 (АП-08-0053/01) від 22.01.2008р. та ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України.

Відповідач не забезпечив явку представника до судового засідання та не надав витребувані судом матеріали. Враховуючи, що відповідач був належним чином повідомлений судом про час та місце судового засідання у справі за своїм зареєстрованим місцезнаходженням, що підтверджується матеріалами справи, не надав доказів на підтвердження існування поважних причин не з’явлення представника до судового засідання, повторне не з’явлення представника до судового засідання, а матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті спору, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами (ст.. 75 ГПК України).

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 січня 2008 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Ніка Дніпро»(постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Арбат Престиж-Україна»(покупець) був укладений договір поставки № АП -00/200/01-08 (АП-08-0053/01) (далі- Договір).

Відповідно до п. 1.1. Договору, продавець зобов'язується передати, а покупець прийняти та ослатити на умовах, передбачених Договором, товар. На виконання умов Договору Позивач здійснював поставку товару на цінами, що були погоджені сторонами та вказані у накладних.

Так, 24.05.2008р. Позивачем було поставлено Відповідачу товару на загальну суму 7 981,98 грн., що підтверджується відповідними накладними, копії яких долучені до матеріалів справи.

Відповідно до п. 1 додаткової угоди № 1 до Договору та п. 6.1. Договору, Відповідач зобов'язаний оплатити прийнятий товар на умовах відстрочки платежу: 30 календарних днів з моменту передачі товару. Таким чином кінцевий строк оплати товару наступив 24.06.2008р.

Як вбачається з матеріалів справи Відповідачем свої зобов’язання по оплаті поставленого 24.05.2008р. товару були виконані частково та сплачено на користь Позивача 1963,26грн., що підтверджується відповідною банківською випискою з рахунку Позивача від 06.08.2008р.

Отже, заборгованість Відповідача перед Позивачем складає 5 999,79 грн., що також підтверджується актом звіряння підписаним сторонами за період з 01.08.08р. по 31.08.08р. (доказів сплати на час розгляду справи не надано).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, Договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Аналогічну норму містить і ст. 526 ЦК України.

Згідно із ч. 2 ст. 193 ГК України, кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов'язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором». За ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов 'язання.

Відповідно до пункту 1 статті 265 Господарського кодексу України, за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до пункту 6 статті 265 Господарського кодексу України, до відносин поставки, не врегульованих чинним Кодексом, застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України про договір купівлі-продажу.

Статтею 692 Цивільного Кодексу України встановлено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього... Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Згідно із ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

В силу ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Отже, відповідач також зобов'язаний сплатити позивачу суму, на яку збільшилась сума основного боргу у зв'язку з інфляцією, в розмірі 816,00грн. за період вересень 2008р. –травень 2009р. та та 3% річних за період прострочення з 25.06.2008р. по 20.06.2009р. у сумі 177,94 грн., згідно з розрахунком Позивача.

Враховуючи усе вищевикладене, суд вважає позовні вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсягу.

Судові витрати понесені позивачем за розгляд справи по сплаті держмита у сумі 102,00грн. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00грн. згідно з ст.ст. 44, 49 ГПК України слід віднести на відповідача.

З підстав наведеного та керуючись ст.ст. 526, 530, 611, 625, 692 ЦК України, ст.ст. 193, 265 ГК України, ст.ст. 44, 49, 78, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Арбат Престиж-Україна" (51400, м. Павлоград Дніпропетровської області, вул. Ватоліна, 4, код ЄДРПОУ 34614352) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Дніпро" (49000, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, б. 68, код ЄДРПОУ 30797332) основний борг у сумі 5999,79грн., 3% річних у сумі 177,94грн., інфляційні втрати у сумі 816,00 грн., а всього - 6993,73грн. та судові витрати по сплаті держмита у сумі 102,00грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 315,00грн., видати наказ.

Суддя А.Є. Чередко Рішення підписано