Рішення № 6835052, 24.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 34/309-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Днепр", м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес", м. Дніпропетровськ про стягнення 317 163.40 грн.

Суддя Примак С.А.

Представники:

від позивача - Шумицька Н.О., предст., дов. №02/11-39 від 02.11.2009р.

від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позов заявлено про стягнення із Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Днепр" боргу за договором поставки №1 від 15.05.2009р. у сумі 317 163,40 грн.

Позивач також просить суд стягнути з відповідача судові витрати, а саме 3 371,65 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Днепр" боргу за договором поставки №1 від 15.05.2009р. у сумі 287 163,40 грн.

Відповідач відзиву на позов та інші витребувані судом документи не подав.

Господарський суд згідно зі ст.75 ГПК України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

В порядку ст.85 ГПК України в судовому засіданні 24.11.2009р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд ,-

В С Т А Н О В И В :

15.05.2009р. між позивачем та відповідачем був укладений договір поставки №1, згідно з яким позивач зобов'язався поставити товар. а відповідач прийняти та оплатити його вартість на умовах. зазначених в договорі (п.1.1. договору).

Позивач відповідно умов договору поставки №1 від 15.05.2009р. поставив товар відповідачу на загальну суму 632 965,40 грн., що підтверджується видатковими накладними, довіреностями та рахунками-фактур (копії в матеріалах справи).

Відповідно до п.п. 4.1.,4.2. договору відповідач повинен сплатити вартість товару в термін не перевищуючи 10 календарних днів з моменту поставки, на підставі виставлених позивачем рахунків.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Оплата поставленого товару була здійснена відповідачем лише частково на суму 315802,00 грн., внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість на суму 317 163,40 грн., що підтверджується матеріалами справи, у тому числі актом звірки від 01.11.2009р.

Позивач звернувся з претензією №22/7-19 від 28.07.2009р. до відповідача з вимогою сплатити заборгованість. У відповідь на претензію відповідач надіслав листа з графіком погашення заборгованості №251 від 30.07.2009р. По графіку погашення заборгованості відповідач зобов'язався щоденно в період з 30.07.2009р. по 23.09.2009р. погасити заборгованість у сумі 10 000,00 грн., та осатаній платіж повинен був здійснити 23.09.2009р. у сумі 11 936.40 грн.

Відповідач взяті на себе зобов'язання згідно графіку погашення заборгованості по договору поставки №1 від 15.05.2009р. належним чином не виконав, у зв'язку з чим позивач керуючись ст. 530 ЦК України звернувся до відповідача з письмовою вимогою №14/08-25 від 14.08.2009р., якою було запропоновано відповідачу погасити суму боргу.

Позивач подав заяву про уточнення суми позовних вимог та просить стягнути з відповідача 287 163,40 грн. так, як ТОВ "Молагробізнес" частково оплатив суму боргу у сумі 30 000,00 грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків від 01.11.2009р. підписаними повноваженими представниками сторін.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов закону, інших правових актів, договору.

Однак відповідач до теперішнього часу зобов'язання по остаточній сплаті поставленої продукції на суму 287 163,40 грн. у відповідності із умовами Договору не виконав.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає необхідним стягнути з відповідача 287 163,40 грн. боргу.

Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Молагробізнес" (49041, м.Дніпропетровськ, вул. Панікахи, буд. 77а, код ЄДРПОУ 32495188) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Грант Днепр" (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Рогальова, буд. 33, оф. 26, код ЄДРПОУ 35544653) боргу за договором поставки №1 від 15.05.2009р. у сумі 287 163,40 грн., 3 371,63 грн. –держмита, 236,00 грн. –витрат по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, видати наказ.

Суддя С.А. Примак Рішення підписано 24.11.2009р.