Рішення № 6835039, 24.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

27.11.09р. Справа № 5/295-09 За позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетровськ 3-я сторона на боці позивача: Національна комісія регулювання електроенергетики України м. Київ

про стягнення 77992 грн. 62 коп.

Суддя Шевченко С.Л.

Представники:

Від позивача : представник не з'явився

Від відповідача: Шкурко І.М.- юрист дов. № 400 від 01.01.09р;

Від 3-ої особи: Трифонов Д.В.- нач. Дніп-ського тер. управл. дов від 10.01.09р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути з ДП "Придніпровська залізниця" м. Дніпропетро-вськ суму 77992 грн. 62 коп. безпідставно отриманих відповідачем коштів за транзит електричної енергії в період з червня 2008 року по квітень 2009 року.

Заявою від 11.08.09р. № 01-62 юр/6328 позивач збільшив позовні вимоги на су-му 1423 грн. 45 коп., яка складає вартість транзиту електроенергії у травні 2008 року.

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що Постановою Національної комісії ре-гулювання електроенергетики України (далі НКРЕ) передбачено, що витрати елект-роенергії, пов'язані з використанням електричних мереж суміжних ліцензіатів з пере-дачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами та з постачання електричної енергії за регульованим тарифом, не враховуються.

Відповідач позов не визнав, пославшись на п. 3.7.2 Умов та Правил здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними електромережами), згідно якого ліцензіат має право одержувати від енергопостача-льників електроенергію, яку він передає місцевими електромережами, плату за тари-фами на передачу електроенергії.

Вказані тарифи затверджені Постановою НКРЕ України від 21.06.07р. № 834 для здійснення сальдо - розрахунків між ліцензіатами.

Постанова НКРЕ України № 552 від 24.04.08р. визначає порядок розрахунків при встановленні або перегляді рівнів тарифів для ліцензіатів з передачі та постачан-ня електроенергії, які закуповують електроенергію в Оптовому ринку електроенергії України, а ДП "Придніпровська залізниця" не закуповує електричну енергію з Опто-вого ринку.

Розглянувши матеріали справи і приймаючи до уваги, що 13.01.09р. сторонами був укладений договір на передачу електричної енергії, згідно з п. 1.1, п.1.2 договору Електропередавальна організація (відповідач) зобов'язується забезпечити технічну можливість передачі електроенергії власними технологічними електричними мере-жами в точки приєднання електроустановок Енергопостачальника, або інших суб'єк-тів господарювання, передачу електроенергії яким забезпечує Енергопостачальник (позивач), останній зобов'язується своєчасно сплачувати Електропередавальної орга-нізації за передачу електроенергії за тарифами, затвердженими НКРЕ України.

В період з квітня по липень 2009 року платіжними дорученнями: № № 12606, 12607 від 30.04.09р.; № 14982 від 27.05.09р.; № 22404 від 31.07.09р. позивачем спла-чені відповідачу за передачу електричної енергії грошові кошти на загальну суму 79416 грн. 07 коп.

Вказані суми позивач, вважає, отриманими відповідачем безпідставно і відпо-відно до ст.1212 Цивільного кодексу України останній повинен повернути позивачу.

Третя особа в своєму поясненні, пославшись на Постанову НКРЕ України № 552 від 24.04.08р., вважає, що положення цієї постанови не були застосовані до по-зивача в частині перегляду структури тарифу на передачу електричної енергії мере-жами ДП "Придніпровська залізниця", оскільки останнє не закуповує електричну енергію на оптовому ринку електричної енергії.

З доводами третьої особи та відповідача суд не може не погодитися, так як від-повідач має дві ліцензії на передачу і постачання електричної енергії і діяльність їх не пов'язана між собою.

Перший і другий пункти Постанови НКРЕ України № 552 від 24.04.08р. також не ставлять діяльність з передачі електроенергії в залежність від закупки на Оптово-му ринку.

Відповідно до Рішення Конституційного Суду України від 03.10.1997 року № 4-зп конкретна сфера суспільних відносин не може бути водночас врегульована одно-предметними нормативними правовими актами однакової сили, які за змістом супе-речать один одному.

Отже, Постанова НКРЕ України № 552 від 24.04.08р. автоматично скасовує по-передні постанови стосовно розрахунків за передачу електричної енергії.

Відповідно до вступної частини договору № 3/13/01 сторони при виконанні його, а також при вирішенні всіх питань, що не обумовлені цим договором, зобов'я-зані керуватися чинним законодавством України, Правилами користування елект-ричною енергією, Умовами та Правилами здійснення підприємницької діяльності з передачі електричної енергії місцевими (локальними) електромережами.

Згідно ст.1212 Цивільного кодексу України, особа, яка набула майно, або зберегла його у себе за рахунок іншої особи без достатньої правової підстави, зобов'язана повернути потерпілому це майно.

Відповідно до викладеного, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.1212 ЦК України, ст.ст. 44,49,82,116 ГПК України господарський суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця (49600 м. Дні-пропетровськ пр. К. Маркса,108 код 26046471) на користь Акціонерної компанії "Харківобленерго" (61037 м. Харків вул. Плеханівська,149 код 00131954) суму 79416 грн. 07 коп. безпідставно отриманого майна; 794 грн. 16 коп. державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу, наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повернути з державного бюджету на користь Акціонерної компанії "Харківобл-енерго" (61037 м. Харків вул. Плеханівська, 149 код 00131954) зайве сплачених 197 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу платіжним до-рученням № 17874 від 24.06.09р., яке знаходиться у справі.

Один примірник рішення засвідчити гербовою печаткою і направити позивачу.

Суддя С.Л. Шевченко