Ухвала суду № 68349452, 18.08.2017, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/11320/14-ц

Провадження № 6/461/160/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.08.2017 Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого – судді - Городецької Л.М.,

при секретарі – Думичі Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження ,

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» звернулась до суду із заявою про зміну сторони виконавчого провадження, а саме: просить змінити сторону (стягувача) по справі зі заміною сторони з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

В обґрунтування заяви покликається на те, що 19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов вказаного договору Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») набуло статус нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношеню до осіб, які є боржниками ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк».

Одночасно при подачі заяви, заявник просить судовий розгляд проводити без його участі.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з’явились, проте неявка сторони та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що Галицький районний суд м. Львова виніс рішення по справі №461/11320/14-ц про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованості.

З матеріалів справи вбачається, що 19 грудня 2016 року Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1») уклали договір відступлення прав вимоги №2/К, згідно яким відбулось переуступлення прав вимоги за рядом кредитних договорів.

Згідно ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов'язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов'язанні він замінюється правонаступником.

У зв'язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514, Цивільного кодексу України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ст.378 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.378 ч.1 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.

Змінити сторону (стягувача) по справі №461/11320/14-ц з ОСОБА_1 акціонерного товариства «Дельта Банк» на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «Прімоколект Венчурний Фонд-1»), за правом грошової вимоги до ОСОБА_2.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.М.Городецька