Ухвала суду № 6834883, 12.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.11.09р. Справа № 35/4-09 За заявою: Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ про затвердження мирової угоди на стадії виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.09р.

У справі:

за позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія

"Дніпрообленерго",

м. Дніпропетровськ

до Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім.

Артема",

м. Дніпропетровськ

про стягнення 262 797,72 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Денисенко Н.М., юрисконсульт, дов.№430 від 06.10.2008р.

від відповідача - Олейник О.М., пров.юрисконсульт, дов.№906 від 05.10.2009р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.03.2009р., яке постановою Дніпропетровського апеляційного господар-ського суду від 28.04.2009р. та постановою Вищого господарського суду України від 09.07.2009р. залишено без змін, було стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" інфляційні втрати – 15583,92 грн, 3% річних –1415,96 грн, витрати по сплаті держмита –2797,98 грн, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн та стягнуто з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в доход державного бюджету недоплачене державне мито –104,23 грн.

06.05.2009р. на виконання рішення господарського суду Дніпро-петровської області від 03.03.2009р. та постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 28.04.2009р. було видано накази.

30.10.2009р. від Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" до суду надійшла заява, погоджена з відповідачем, про затвердження мирової угоди.

Представник позивача підтримав вказану заяву та просив її задовольнити.

Відповідач надав клопотання, в якому вказав, що сторонами було укладено мирову угоду від 01.10.2009р., згідно якої після затвердження її господарським судом виконавче провадження припиняється згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». Також зазначив, що свої зобов’язання за мировою угодою виконав, спативши платіжним дорученням №2427 від 27.10.2009р. суму 643,25 грн та позивач відмовляється від стягнення з нього 3% річних в сумі 1415,96 грн та інфляційних втрат –15583,92 грн.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення суду, що набрали законної сили, є обов’язковими на всій території України та виконуються в порядку, встановленому Законом України “Про виконавче провадження”.

Згідно ст. 121 Господарського процесуального кодексу України мирова угода, укладена сторонами в процесі виконання судового рішення, подається на затвердження господарського суду, який прийняв відповідне судове рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 78 Господарського процесуального кодексу України мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету спору.

В укладеній сторонами мировій угоді сторони домовилися про порядок виконання рішення суду, а саме встановили, що відповідач сплачує позивачу витрати у справі в загальній сумі 643,25 грн в строк до 30.10.2009р., а позивач відмовляється від стягнення з відповідача 3% річних у сумі 1415,96 грн, втрат від інфляції по сплаті за активну електроенергію –15583,92 грн.

Відповідачем фактично виконані умови мирової угоди, що підтверджується платіжним дорученням №2427 від 27.10.2009р. Витрати у справі в сумі 2272,73 грн відповідачем сплачені 17.09.2009р. в процесі примусового виконання рішення суду. Статтею 605 Цивільного кодексу України передбачено, що зобов’язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов’язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

З огляду на викладене, положення мирової угоди не суперечать приписам чинного законодавства, не порушують прав та охоронюваних інтересів інших осіб, стосуються виключно предмету спору, мирова угода підписана повноважними представниками сторін. Таким чином, заява про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

1.          Затвердити мирову угоду від 01.10.2009р. по справі №35/4-09 в наступній редакції:

«МИРОВА УГОДА №

м. Дніпропетровськ ,,01" жовтня 2009 р.

Відкрите акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", яке надалі іменується "Позивач", в особі генерального директора Мартинюка А.Ф., який діє на підставі Статуту та

Відкрите акціонерне товариство "Дніпроважпапірмаш ім. Артема", яке надалі іменується "Відповідач", в особі голови правління Маркевича Леоніда Романовича, який діє на підставі Статуту, які всі разом іменуються Сторони, виходячи із взаємного прагнення до улагодження спору між Сторонами у виконавчому провадженні, яке відкрито 25.06.2009р., на виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області, виданого 06.05.2009р., на виконання рішення господарського суду від 03.05.2009р. по справі №35/4-09, що набуло чинності 06.05.2009р., за позовом ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" до ВАТ "Дніпроважпапірмаш ім. Артема" про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення сплати заборгованості за активну електроенергію, керуючись ст. 78, 80 ГПК України уклали цю мирову угоду про таке:

1.          Предмет мирової угоди

1.1.          Відповідач зобов’язується перед Позивачем погасити заборгованість на загальну суму 643,25 грн., у тому числі:

-          витрати на державне мито у сумі 525,25 грн;

-          витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі –118,00 грн.;

2.          Зобов’язання сторін

2.1.          Відповідач зобов’язується добровільно погасити заборгованість на загальну суму 643,25 грн., - в строк до 30 жовтня 2009 року.

2.2.          Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 3% річних за прострочення сплати за активну електроенергію у сумі –1415,96 грн., втрат від інфляції по сплаті за активну електроенергію у сумі –15583,92 грн.

3.          Додаткові умови

3.1.          Ця мирова угода вступає в силу з моменту затвердження господарським судом Дніпропетровської області.

3.2.          Після затвердження господарським судом цієї угоди, виконавче провадження по примусовому виконанню наказу Господар-ського суду Дніпропетровської області, виданого 06.05.2009р. по справі № 35/4-09, припиняється відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

3.3.          У випадку невиконання Відповідачем зобов’язань за цією угодою, дана угода вважається припиненою і боргові зобов’язання підлягають виконанню на не погашену суму.

3.4.          Ця мирова угода складена в 3 примірниках для кожної із Сторін, та суду.

4.          Юридичні адреси, платіжні реквізити та підписи Сторін:

Позивач

ВАТ "ЕК"Дніпрообленерго"

49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22

п/р26001060244477 в ЗАТ КБ «Приватбанк»

МФо 305299, КОД ЄДРПОУ 23359034

Відповідач

ВАТ "Дніпроважпапірмаш ім.Артема"

49034, м. Дніпропетровськ,

вул.Білостоцького,98

р/р 2600030132478 Філія Дніпр. Центральне відділення

ПІБ м. Дніпропетровська,

МФО 305437, код ЄДРПОУ 09305439

А.Ф. МартинюкЛ. Р. Маркевич

Підпис, печатка Підпис, печатка 2. Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та на протязі десяти днів може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду. Суддя Л.П. Широбокова