Рішення № 6834866, 24.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

10.11.09р. Справа № 35/400-09 За позовом Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

до Державного підприємства "Нікопольський трубний завод",

м. Нікополь Дніпропетровської області

про стягнення 95 385,29 грн

Суддя Широбокова Л.П.

Представники:

від позивача - Козак Т.В., юрисконсульт, дов.№111 від 27.05.2008р.

від відповідача - представник не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту активну електричну енергію –79714,78 грн, компенсацію за перетоки реактивної електроенергії –15354,82 грн, 3% річних –315,69 грн, посилаючись на невиконання відповідачем зобов’язань за договором №2/56 від 05.06.2003р.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, вказав, що заборгованість не змінилася.

Відповідач не використав надане йому законом право на участь свого представника в судовому засіданні, відзив на позов та витребувані судом докази не надав, вимог не заперечив, незважаючи на те, що належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи (поштове повідомлення від 26.10.2009р.)

Справа розглядається за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

За згодою представника позивача в судовому засіданні оголошено тільки вступну та резолютивну частину рішення.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника позивача, оцінивши докази в їх сукупності, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –енергопостачальник (надалі-позивач) та Державним підприємством «Нікопольський трубний завод»- споживач (надалі-відповідач) було укладено Договір з додатками №2/56 від 05.06.2003р. про постачання електричної енергії, який є чинним на даний час.

Відповідно до умов договору позивач в спірний період з червня по серпень 2009р. включно здійснив постачання електроенергії відповідачу на суму 79714,78 грн, що підтверджується звітами про споживання електроенергії за ці місяці, рахунками на оплату. Компенсація за перетоки реактивної електроенергії за ці місяці склала 15354,82 грн. Кількість спожитої електроенергії підтверджується звітами про її споживання, які відповідно до умов договору відповідач щомісячно надає позивачу.

Згідно п. 4.2 договору (в редакції додаткової угоди №1 від 05.06.2003р.) відповідач повинен здійснити попередню оплату та оста-точний розрахунок за фактично спожиту електроенергію у розрахун-ковому місяці протягом двох календарних днів з дати отримання остаточного рахунку від позивача, але не пізніше 7-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач надав відповідачу рахунки на оплату активної та перетоків реактивної електроенергії: №6113 від 31.08.2009р., №6113/1 від 31.08.2009р., №5412 від 31.07.2009р., №5412/1 від 31.07.2009р., №4497/1 від 30.06.2009р. та №4497 від 30.06.2009р., що підтверджується реєстрами виданих рахунків.

Відповідач за спожиту активну електроенергію та перетоки реактивної не розрахувався, заборгованість становить: за активну - 79714,78 грн, за реактивну - 15354,82 грн, що підтверджується розрахунком позивача та визнається відповідачем.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Доказів сплати цього боргу на час розгляду справи суду не надано.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити борг з урахуванням індексу інфляції, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів. 3% річних за період прострочення платежів з 09.07. по 20.09.2009р. становлять - 284,62 грн. В решті вимоги про стягнення річних в сумі 31,07 грн задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не врахована прострочка кредитора щодо виконання свого зобов’язання по врученню рахунків, до отримання яких відповідач не міг виконати своє зобов’язання з оплати електроенергії.

17.06.2008р. відносно боржника було порушено справу про банкрутство №Б29/104-08, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Спірні вимоги є поточними, оскільки виникли після порушення справи про банкрутство та підлягають розгляду в позовному провадженні.

Зважаючи на встановлені обставини, вимоги позивача обґрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню частково в сумі боргу за активну електроенергію –79714,78 грн, за реактивну електроенергію –15354,82 грн, 3% річних –284,62 грн. В решті позову відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати по справі відносяться на відповідача.

Керуючись ст. ст. 33, 44, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Державного підприємства «Нікопольський трубний завод»–53225, м. Нікополь Дніпропетровської області, вул. Херсонська,396, код ЄДРПОУ 32289481 (р/р невідомі) на користь Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" –49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, буд. 22, код ЄДРПОУ 23359034 на п/р зі спеціальним режимом використання №260323061238 у Дніпропетровському обласному відділенні Ощадбанку України, МФО 305482 борг за активну електричну енергію – 79714,78 грн (сімдесят дев’ять тисяч сімсот чотирнадцять грн 78 коп) та на п/р 26001060244477 у ЗАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299 борг за перетоки реактивної електроенергії – 15354,82 грн (п'ятнадцять тисяч триста п’ятдесят чотири грн 82 коп), 3% річних – 284,62 грн (двісті вісімдесят чотири грн 62 коп), витрати по сплаті держмита –953,54 грн (дев’ятсот п’ятдесят три грн 54 коп) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу – 235,76 грн (двісті тридцять п’ять грн 76 коп).

В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дати його підписання та в цей термін може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Л.П. Широбокова Рішення підписано 20 листопада 2009р.