Ухвала суду № 68348474, 17.08.2017, Енергодарський міський суд Запорізької області

Справа № 316/1271/17

Провадження № 2-н/316/10/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" серпня 2017 р.

Суддя Енергодарського міського суду Запорізької області Капустинський М.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання холодної та гарячої води, з централізованого водовідведення, за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , та витрат по оплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

КП «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання холодної та гарячої води, з централізованого водовідведення у сумі 5919 грн. 29 коп., за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 2676 грн. 06 коп., та витрат по оплаті судового збору у розмірі 800 грн.

Підстав для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу чи її повернення, передбачених ст.100 ЦПК України, суд не вбачає.

Керуючись ч. 7 ст. 100 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити наказне провадження за заявою Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності» Енергодарської міської ради Запорізької області, про видачу судового наказу про стягнення солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, з централізованого постачання холодної та гарячої води, з централізованого водовідведення за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій , та витрат по оплаті судового збору.

Копію ухвали направити заявнику та боржнику.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Капустинський