Ухвала суду № 68348318, 17.08.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

308/7981/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Данко В.Й., розглянувши заяву позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову з розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИНКА», ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЯЛИНКА», ОСОБА_2 про визнання недійсним Договору іпотеки.

Позивачка ОСОБА_1 з поданою до суду належним чином оформленою позовною заявою подала заяву про забезпечення позову, в якій просить суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на нерухоме майно ТОВ «Ялинка», зокрема вбудоване приміщення магазину загальною площею 140,7 кв.м., що знаходиться за адресою: м. Ужгород, вул. Шумна, 20.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до переконання, що така є необґрунтованою, так як згідно п.1 ст.151 ЦПК України в заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено обґрунтованих та підтверджених належними доказами підстав, у звязку з якими потрібно забезпечити позов.

Однак, позивачкою, в даній заяві не аргументовано наявність реальної небезпеки, у звязку з чим невжиття заходів забезпечення позову може призвести до утруднення або навіть неможливості у майбутньому виконати рішення суду.

Також, позивачем на надано суду доказу про сплату судового збору за заяву про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 151 - 153 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви позивачки ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в пятиденний строк апеляційної скарги з дня винесення ухвали, та набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: ОСОБА_3