Ухвала суду № 68348251, 18.01.2017, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Дата ухвалення
18.01.2017
Номер справи
308/6704/16-ц
Номер документу
68348251
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

308/6704/16-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2017 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

судді – Придачук О.А.

при секретарі – Бомбушкар В.П.

за участю представника позивача – ОСОБА_1

представника відповідача – ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору, -

ВСТАНОВИВ:

В Ужгородському міськрайонному суді на розгляді знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання недійсним кредитного договору.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме, докази видачі та обліку кредиту, мотивуючи своє клопотання тим, що вказані документи у позивача відсутні, оскільки є документами внутрібанківського обліку видачі кредиту, на заяву позивача до банку про надання йому вказаних документів, позивач відповіді не отримав, проте оцінка вказаних докзів в судовому засіданні дасть можливість підтвердити вказані позивачем обставини та підстави заявлення позовних вимог.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечила проти заявленого клопотання.

Заслухавши клопотання представника позивача, пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до 137 ЦПК України у випадках коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

За таких обставин, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об»єктивного дослідження обставин справи, клопотання представника позивача слід задовольнити.

Керуючись ст. 137 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зобов”язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати наступні документи:

1) Документи кредитної справи позичальника ОСОБА_3 по кредитному договору № МКВ7GA00000210 від 27.06.2007 року;

2) Докази здійснення додаткових послуг банком, комісії, страхування тощо;

3) Довідку про наявність відкритих поточних рахунків на ім’я ОСОБА_3 із зазначенням дати їх відкриття та суми залишку;

4) Оригінал меморіального валютного ордеру та оригінали заяви на видачу готівки по кредитному договору № МКВ7GA00000210 від 27.06.2007 року;

5) Генеральну ліцензію банку на здійснення валютних операцій, що діяла станом на момент підписання договору;

6) Положення або Наказ Приватбанку «Про затвердження внутрішнього банківського нормативного документу та умов кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США з Додатком № 1 «Паспорт кредитування фізичних осіб у доларах США», яким визначено порядок взаємодії підрозділів Банку при наданні кредитів фізичним особам у доларах США й при погашенні зобов’язань за такими кредитами на 27 червня 2007 року;

7) Щоденну оборотну відомість відділення м. Ужгород за 27 червня 2007 року.

8) Заяву про відкриття поточного рахунку у національній валюті у оригіналі від 27 червня 2007 року;

9) Заяву про відкриття поточного рахунку у іноземній валюті у оригіналі від 27 червня 2007 року;

10) Квитанцію про сплату комісії за відкриття рахунку на ім’я ОСОБА_3 від 27 червня 2007 року;

11) Письмове повідомлення ЗАТ «Приватбанк» ОСОБА_3 з його підписом про основні економічні та правові вимоги виникнення іпотечного боргу відповідно ст.2 Закону України «Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати». А також про письмове підтвердження ОСОБА_3, як споживача про ознайомлення її з письмовою інформацією про умови кредитування, а також про орієнтовну сукупну вартість кредиту;

12) Письмове повідомлення ОСОБА_3, яке свідчить про його обізнаність з існуванням Наказу або Положенням Приватбанку «Про умови кредитування клієнтів індивідуального бізнесу та фізичних осіб у доларах США» з Додатком до нього та їх змістом;

13) Рух коштів по поточному рахунку ОСОБА_3, відкритому банком в іноземній валюті, що регламентовано пунктом 4 глави 3 розділу 3 Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про касові операції в банках України від 14 серпня 2003 року № 337, зареєстрованої в Мінюсті України 05.09. 2003 за № 768/8089 та до Постанови Правління НБУ «Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах» від 12.11.2003 року № 492, зареєстрований в Мінюсті України 17.12.2003 року за №1172/8493;

14) Інформацію про Рух коштів по валюті, тобто виписки ЗАТ (ПАТ) «Приватбанку» по рахунках бухгалтерського «Позиція банку щодо іноземної валюти та банківських металів», та «Еквівалент позиції банку щодо іноземної валюти та банківських металів» на дату фактичного проведення розрахунків по кредитному договору № МКВ7GA00000210 від 27.06.2007 року;

15) Касові документи за 27 червня 2007 року, які стосуються підписання кредитного договору № МКВ7GA00000210 від 27.06.2007 року.

Роз”яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, як того вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов”язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п”яти днів з дня отримання ухвали.

Роз”яснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, в тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.А. Придачук

Часті запитання

Який тип судового документу № 68348251 ?

Документ № 68348251 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 68348251 ?

Дата ухвалення - 18.01.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68348251 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68348251 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68348251, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Судове рішення № 68348251, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області було прийнято 18.01.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68348251 відноситься до справи № 308/6704/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 308/6704/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68348238
Наступний документ : 68348256