Ухвала суду № 68348038, 18.08.2017, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/1632/17

Номер рядка звіту 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого - судді Бак М.Д., секретар судового засідання - Лемак А.М., при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Виноградів цивільної справи за позовом Перечинської районної кредитної спілки "Тур'я" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

у провадженні суду перебуває вказана цивільна справа. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором кредиту-поруки № 123 від 01.12.2006 року в сумі 6446,69 грн.

В судове засідання представник позивача та відповідач не з'явилися, будучи належно повідомленими (а.с. 38-41). 10.08.2017 року від представника позивача поступила заява про відкладення судового розгляду з причин неможливості прибуття в судове засідання через зайнятість в інших судових процесах (а.с. 42). Відповідач про причини неявки не повідомив.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 169 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд відкладає розгляд справи в межах строків, встановлених статтею 157 цього Кодексу, у разі: першої неявки в судове засідання сторони або будь-кого з інших осіб, які беруть участь у справі, оповіщених у встановленому порядку про час і місце судового розгляду, якщо вони повідомили про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи поважність повідомлених представником позивача причин неявки в судове засідання, яка є першою, суд прийшов до висновку про відкладення судового розгляду.

Позивачем не додано до позовної заяви документ, що підтверджує сплату судового збору. Разом із позовною заявою до суду поступило клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Клопотання мотивоване тим, що при виконанні в Ужгородському МВ ДВС зведеного виконавчого провадження № 42149422 (по виконанню 85 виконавчих проваджень) про стягнення з нього, позивача, 6164552,48 грн. боргу 06.05.2011 року прийнято постанову про арешт банківських розрахункових рахунків. Крім того, 09.02.2012 року винесено постанову про арешт і блокування коштів спілки, які перебувають у касі. Кошти, отримані від погашення кредитних зобов'язань позичальників на користь спілки, що надходять на заблоковані банківські розрахункові рахунки, стягуються Ужгородським МВ ДВС та розподіляються між стягувачами. З наведених об'єктивних причин - арешту коштів позивач не може сплатити судовий збір до моменту подання позовної заяви. У зв'язку з викладеним просить звільнити від сплати судового збору.

У відповідності до ч. 2 ст. 79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст. 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

На підтвердження обставин, якими обгрунтовано клопотання про звільнення від сплати судового збору, позивачем надано наступні документи: копія листа Ужгородського МВ ДВС за вих. № 07-54/20310 від 19.10.2016 року з приводу накладення арешту на кошти на рахунках КС "Тур'я" (а.с. 21), довідка від 20.10.2016 року № 1660/10/07-01-02 Ужгородської об'єднаної податкової інспекції (а.с. 24), копія заяви КС "Тур'я" від 18.10.2016 року № 116 до ПАТ "УкрСиббанк" та копія довідки вих. № 891 від 19.10.2016 року відділення № 36 АТ "УкрСиббанк" (а.с. 22, 23).

З огляду на відсутність доказів щодо майнового стану позивача на час звернення з позовом до суду - 06.06.2017 року, клопотання про звільнення від сплати судового збору задоволенню не підлягає. Позивачеві слід надати час для сплати судового збору та подання до суду відповідного документа.

Керуючись ст.ст. 79, 169, 210 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

судовий розгляд справи відкласти на 05 вересня 2017 року на 09:00 год., в судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Надати позивачеві строк - до дати судового засідання для усунення недоліку, вказаного в мотивувальній частині даної ухвали.

Роз'яснити позивачеві, що у разі неусунення недоліку позовної заяви у встановлений судом строк, позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з дня проголошення.

Головуючий ОСОБА_2