
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
241/1581/16-ц
2/241/16/2017
14.08.2017 року Першотравневий районний суд Донецької області
у складі:
головуючого судді Демочко Д.О.
при секретарі Орчелоті І.С.
за участю відповідача ОСОБА_1
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 06.04.2011 року недійсним, суд
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 06.04.2011 року недійсним.
14.08.2017 року до суду від представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» надійшла заява, в якій останній просить перенести судове засідання у звязку із поганим самопочуттям.
Також, 14.08.2017 року відповідачем за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надано клопотання про проведення судових засідань у режимі відеоконференції із Деснянським районним судом м. Києва, оскільки його представник ОСОБА_3, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, не може бути присутнім у судовому засіданні у зв'язку зі скрутним матеріальним становищем та знаходженням за межами Донецької області.
В судове засідання представник позивача не зявився, оскільки надав суду заяву, в якій просить судовий розгляд по справі відкласти, тому суд вважає можливим розглянути питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за відсутністю представника позивача.
Відповідно до ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за пять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що представник відповідача знаходиться в м.Києві, суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника відповідача у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Деснянського районного суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись ст. 158-1, 210, 293 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Клопотання ОСОБА_1 про проведення судових засідань у режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК», в інтересах якого діє за довіреністю представник ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» про визнання кредитного договору б/н від 06.04.2011 року недійсним, відкласти на 25.10.2017 року об 11 годині 30 хвилин, яке провести в режимі відеоконференції.
Доручити Деснянському районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, яке відбудеться 25.10.2017 року об 11 годині 30 хвилин з Деснянським районним судом м. Києва.
Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторони.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Деснянського районного суду м. Києва (адреса: 02225, м. Київ, пр-т. Маяковського, 5-в) та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.
Суддя: Д.О. Демочко
Судове рішення № 68347691, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 14.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 241/1581/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: