Ухвала суду № 68347477, 17.08.2017, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер 235/1082/17

Провадження №1-кп/235/344/17

УХВАЛА

17 серпня 2017 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Варибруса В.А.

секретаря Подлєсної О.А.

за участю прокурора Панащук А.Я.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В призначене судове засідання на 09год.00хв. 17.08.2017 року обвинувачена ОСОБА_2 та потерпіла ОСОБА_3 не зявилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомили.

У звязку з неодноразовими неявками в призначені судові засідання Ухвалою від 25.07.2017 року до обвинуваченої ОСОБА_2 був застосований привід, а до потерпілої ОСОБА_3 - грошове стягнення,

Згідно з Рапортом органу поліції від 10.08.2017 року виконати привід до суду відносно обвинуваченої ОСОБА_2 неможливо, оскільки вона виїхала у невідомому напрямку, за адресою: м. Покровськ, вул. Таврійська, 9 не проживає, місце її теперішнього проживання не встановлено.

Прокурор Панащук А.Я. заявив клопотання про повторне застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2, яка не зявилася в призначене судове засідання та не повідомила суд про причини неявки, а також просив накластина неї грошове стягненнята повторно викликати в наступне судове засідання потерпілу ОСОБА_3.

Захисник ОСОБА_1 поклала вирішення вказаного клопотання на розсуд суду.

Згідно ч.1 ст.323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час. Рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.

Обвинувачена ОСОБА_2 про призначене судове засідання була повідомлена належним чином шляхом направлення повістки рекомендованим листом, який вона отримала, а також шляхом направлення СМС повідомлення. Однак в судове засідання обвинувачена ОСОБА_2 в черговий раз не зявилася, про причини неявки судне повідомила.Зважаючи, що обвинувачена ОСОБА_2 неодноразово та систематично не зявлялася до судових засідань, а саме: 18.04.2017 р., 19.05.2017 р. та 27.07.2017р., 17.08.2017р., хоча належним чином повідомлялася про час, дату та місце розгляду справи, і не виконувала покладені на неї процесуальні обов'язки без поважних причин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 повторно привід у наступне судове засідання до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області.

Також відповідно до ч.1 ст.144 КПК України грошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов'язків.

Згідно ч.1 ст. 139 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі: від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.

Зважаючи, що обвинувачена неодноразово та систематично не зявлялася до судових засідань, а саме: 18.04.2017р., 02.06.2017р., 27.07.2017р., 17.08.2017р. і не виконувала покладені на неї процесуальні обов'язки без поважних причин, суд вважає за необхідне також застосувати до обвинуваченої ОСОБА_2 заходи процесуального примусу у вигляді грошового стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткового мінімумів для працездатних осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139, 140,144, 323, 350 КПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання на 10 год. 00 хв. 31серпня2017 року та викликати в наступне судове засідання учасників судового провадження.

Клопотання прокурора Панащука А.Я. про застосування приводу до обвинуваченої ОСОБА_2 - задовольнити.

Застосувати привід до Красноармійського міськрайонного суду Донецької області на 10 год. 00 хв. 31серпня 2017 року відносно: обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрованата проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3.

Клопотання прокурора Панащука А.Я. про застосування до обвинуваченої ОСОБА_2 грошового стягнення- задовольнити.

Стягнути з обвинуваченої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_1, на користь держави грошове стягнення у розмірі 2 (двох) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що складає 3 368 (три тисячітриста шістдесят вісім) гривень, 00 коп.

Реквізити для оплати грошового стягнення: Отримувач коштів: УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081000; Код за ЄДРПОУ: 38004897; Банк отримувач: ГУ ДКСУ у м. Києві; код банку отримувач: 820019; рахунок отримувач: 31110106700007; код класифікації доходів бюджету: 21081100

Розяснити обвинуваченій про можливість подання нею клопотання до суду , який виніс дане рішення, про скасування ухвали про накладання грошового стягнення.

Виконання ухвали, в частині приводу, доручити Покровському ВП ГУ НП в Донецькій області.

Копії ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати до:

- Покровського ВП ГУ НП в Донецькій області для виконання, в частині приводу,

- Покровського міськрайонного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області для виконання, в частині стягнення грошового стягнення,

- Красноармійській місцевій прокуратурі - для здійснення контролю,

- потерпілій ОСОБА_3 та обвинуваченій ОСОБА_2

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Красноармійського

міськрайонного суду ОСОБА_4