Рішення № 6834739, 23.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.11.09р. Справа № 27/265-09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Сити», м. Цюрупинськ, Херсонська область до Приватного підприємства «Реарді», м. Дніпропетровськ про стягнення заборгованості у розмірі 2488,82грн.

Суддя Татарчук В.О.

                                                                                           Секретар Дякун А.І.

Представники:

від позивача –Луцишен О.В. паспорт серії МО №490074

від відповідача –не з’явився

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хліб-Сити»звернулося з позовом до приватного підприємства «Реарді»про стягнення 2222,48грн. - боргу, 236,74грн. - пені, 29,60грн. - 3% річних.

          Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем неналежним чином виконані зобов’язання за договором поставки №2805/08-м/029Х від 28.05.2008р. щодо своєчасної та повної оплати поставленого товару.

          Відповідач відзив на позов не надав та не забезпечив явку представника в судове засідання. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності представника відповідача, так як останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання.

В судовому засіданні 17.11.2009р. були оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

встановив:

28.05.2008р. між приватним підприємством «Реарді»(Покупець) та товариством з обмеженою відповідальністю «Хліб-Сити»(Постачальник) укладено договір поставки №2805/08-м/029Х.

Відповідно до п.1.1 договору поставки, постачальник зобов’язується передати товар у власність покупцю, а останній прийняти і оплатити його на умовах, визначених даним договором.

Кількість товару, ціна за одиницю товару, асортимент зазначаються в накладній, складеній на підставі письмової заявки покупця, яка є невід’ємною частиною даного договору (п.2.1).

Суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги з таких підстав.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частинами 1 і 2 статті 193 Господарського кодексу України встановлено, що:

-          суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться;

-          кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно з ч.ч.1,2 ст.712 Цивільного кодексу України, за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

          Як вказано вище, між ПП «Реарді»та ТОВ «Хліб-Сити»було укладено договір поставки №2805/08-м/029Х від 28.05.2008р.

ТОВ «Хліб-Сити»виконало свої зобов’язання згідно з договором та здійснило поставку товару відповідачу, що підтверджується копіями видаткових накладних: №РН-0000309 від 05.02.09р., № РН-0000243 від 29.01.09р., № РН-0000179 від 22.01.09р., № РН-0000104 від 15.091.2009р., № РН-0003503 від 25.12.08р., № РН-0003141 від 20.11.08р., № РН-0003077 від 13.11.08р., № РН-0002923 від 29.10.08р., № РН-0002668 від 01.10.08р., № РН-0002510 від 16.09.08р., № РН-0002467 від 10.09.08р., № РН-0002245 від 19.08.08р., № РН-0002184 від 12.08.08р., № РН-0002130 від 06.08.08р., № РН-0002067 від 31.07.08р. і № РН-0001629 від 18.06.08р.

Відповідно до п.3.1 договору поставки №2805/08-м/029Х від 28.05.2008р., покупець зобов’язаний здійснити оплату за отриманий товар протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару у новий магазин, який ще офіційно не відкрито, оплата за поставлений товар здійснюється покупцем з відстрочкою платежу зазначеної вище, строк виконання якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Однак, відповідачем своєчасної та повної оплати не здійснено, що спричинило виникнення заборгованості за період з 01.05.07р. по 14.05.09р. у розмірі 2222,48грн.

Наявність заборгованості у вказаній сумі підтверджується підписаними сторонами актом звірки взаєморозрахунків станом на 31.05.2009р.

Згідно ст.625 Цивільного кодексу України боржник, що прострочив виконання грошового зобов’язання, за вимогою кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір проценту не зазначений договором або законом.

Так, за період з 16.03.09р. по 25.08.09р. сума 3% річних складає 29,60грн.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, що передбачено ст. 611 ЦК України.

Згідно з п.7.1 договору поставки №2805/08-м/029Х від 28.05.2008р., у випадку несвоєчасної оплати товару покупець зобов’язується сплатити постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від вартості несплаченого товару за кожний день прострочення.

Сума пені за період з 16.03.09р. по 25.08.09р. становить 236,74грн.

З огляду на викладене, неналежне виконання відповідачем зобов’язання з оплати товару є підставою для задоволення позовних вимог щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 2222,48грн., 3% річних - 29,60грн. і пені 236,74грн.,

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Реарді»(49064, м. Дніпропетровськ, пр. Калініна, 52, код ЄДРПОУ 32702478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб-Сити»(75100, Херсонська область, м. Цюрупинськ, вул. Комсомольська, 11, код ЄДРПОУ 34739358) 2222,48грн. - боргу, 236,74грн. - пені, 29,60грн. - 3% річних, 102грн. - витрат по сплаті державного мита, 236грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення суду може бути оскаржене протягом десяти днів з дня підписання рішення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя Татарчук В.О.

Дата підписання рішення, оформленого у відповідності до ст.84 ГПК України –20.11.2009р.