Рішення № 6834722, 23.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

19.11.09р. Справа № 28/488-09

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРИДЕНТА АГРО" до Підприємця "Болковенко Віктора Дмитровича"

про стягнення 28993,44 грн.

Суддя Манько Г.В.

Представники:

Від позивача:не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з підприємця ОСОБА_1 заборгованості в сумі 9820 грн. 40 коп., курсової різниці 4978 грн. 26 коп., пені 5021 грн. 45 коп., 3% річних 756 грн. 96 коп., інфляційних втрат 5643 грн. 31 коп., штрафу 1473 грн. 06 коп., адвокатських послуг в сумі 1300 грн. та судових витрат.

Представники сторін в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Розглянувши наявні матеріали справи, дослідивши надані докази, господарський суд, -

Встановив:

Позивачем та відповідачем було підписано договір № 101.04.2006/БФ купівлі-продажу товару на умовах відстрочення платежу.

Предметом Договору є Товар, який належить продавцю на момент укладення Договору або буде набутий Продавцем у майбутньому.

Пунктом 5.1, 5.3 Договору передбачено, що Покупець здійснює оплату партії Товару за ціною, вказаною в додатку та/або вказаною в рахунку фактурі, що може виписуватися Продавцем. Оплата Товару проводиться наступним чином: 30% від вартості Товару згідно з додатком оплачується Покупцем протягом трьох робочих днів з моменту виставлення Продавцем рахунку-фактури; 70% від вартості Товару згідно з додатком оплачується Покупцем в строк до 31.10.06р. без виставлення рахунку-фактури..

В розділі 8 Договору зазначено, що за прострочення виконання зобов'язання Покупець сплачує на користь Продавця пеню у розмірі 0, 08% від вартості неоплаченого Товару за кожен день прострочення. За несплату або несвоєчасну оплату Товару Покупець сплачує штраф в розмірі 7% від вартості товару та інші штрафні санкції у відповідності до чинного законодавства України.

З Додатку №1 до Договору вбачається, що в випадку, якщо курс США на день оплати вище, ніж курс долара США на день підписання договору сторони, для визначення суми, яка підлягає оплаті, використовують формулу.

Встановлено, що позивач свої зобов'язання згідно умов договору виконував в повному обсязі та своєчасно.

Відповідач зобов'язання щодо оплати за отриману продукцію належним чином не здійснював та на час розгляду справи утворилась заборгованість в сумі 9820 грн. 40 коп.

Між позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю "Незалежна юридична компанія" підписано договір №138/05/09 про надання правової допомоги від 25.05.09р. Відповідно до договору позивачу надано правову допомогу при розгляді даної справи. Дані послуги позивачем оплачено в сумі 1300 грн., що підтверджено відповідними належними доказами.

Відповідно до вимог ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобовязання повинні виконуватися належним чином та у встановлений строк у відповідності з вказівками закону, договору; одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається.

Відповідно до вимог ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно вимог ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.

Судом встановлено, що позивачем необґрунтовано збільшено розмір пені, 3% річних та штрафу.

Згідно вимог ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Таким чином позовні вимоги підлягають задоволенню в сумі заборгованості 9820 грн. 40 коп., курсової різниці 4978 грн. 26 коп., пені 382 грн. 77 коп., 3% річних 754 грн. 69 коп., інфляційних втрат 5643 грн. 31 коп., штрафу 687 грн. 43 коп.

Відповідно статті 49 Господарського процесуального кодексу України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов'язані з розглядом справи покладаються при частковому задоволенні позову на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85, 116 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 525, 526, 625, 629 Цивільного кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з підприєммця ОСОБА_1 (52800, АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Тридента Агро" (03038, м. Київ, вул. Ямська, 28А, ідентифікаційний код 25591321) заборгованість 9820 грн. 40 коп., курсова різниця 4978 грн. 26 коп., пеня 382 грн. 77 коп., 3% річних 754 грн. 69 коп., інфляційні втрати 5643 грн. 31 коп., штраф 687 грн. 43 коп., послуги адвоката 1045 грн. 26 коп., держмито 2226 грн. 69 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 189 грн. 74 коп.

В решті суми позову відмовити

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя Г.В. Манько