Ухвала суду № 68347026, 18.08.2017, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/11713/15-ц

Провадження №2-п/219/60/2017

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

18 серпня 2017 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря Троян Л.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі м. Бахмут цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

11 лютого 2016 року Артемівським міськрайонним судом ухвалено заочне рішення, яким задоволено позовні вимоги ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

24 липня 2017 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої нею зазначено, що про дату слухання справи ані вона, ані відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_3 повідомлялись належним чином, оскільки повістки про виклик до суду не отримували, як і копію заочного рішення. Також в уточненій заяві про перегляд заочного рішення, яка надійшла до суду 09 серпня 2017 року, відповідачем ОСОБА_1 зазначено, що вказані в рішенні обставини не відповідають дійсності в частині невиконання нею зобовязань щодо сплати заборгованості за комунальні послуги, як і надана позивачем виписка по особовому рахунку.

В судове засідання сторони не зявились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 на адресу суду надійшло заперечення на заяву про перегляд заочного рішення, в якому вона просить заяву про перегляд заочного рішення залишити без задоволення. В свою чергу, відповідачем ОСОБА_1 також подано заяву, в якій вона зазначила, що на заяві про перегляд заочного рішення наполягає, просять її задовольнити та судове засідання проводити без її участі. Інші відповідачі до судового засідання не зявились за невідомою суду причиною, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за їх відсутності не надходило.

На підставі ч. 2ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до статті 228 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заочне рішення від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги підлягає скасуванню, оскільки дійсно є докази, які підтверджують поважність неявки до суду відповідачів, і докази, на які посилається один з відповідачів, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 228, 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Скасувати заочне рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2016 року по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «Центренерго» в особі структурного підрозділу Вуглегірська ТЕС ПАТ «Центренерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за комунальні послуги.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 жовтня 2017 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Конопленко