Ухвала суду № 68346107, 16.08.2017, Оболонський районний суд міста Києва

16.08.2017 Справа № 756/10797/17

Справа пр. №1-кс/756/1545/17

ун. №756/10797/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 серпня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., за участю секретаря судового засідання Цюрочки А.Є., слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Обельця Р.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Обельця Р.М., погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 Федоренко М.В., про тимчасовий доступ до документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Обелець Р.М. звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко М.В., про тимчасовий доступ до документів.

В обґрунтування клопотання слідчий покликається на те, що в провадженні СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва знаходяться матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100050013306 від 01 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.

Слідчий вказує на те, що досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 27 січня 2016 року по 30 березня 2016 року за адресою: м. Київ вул. Вишгородська, 46, касир ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" ОСОБА_4 (дівоче прізвище - "ОСОБА_4"), яка була матеріально відповідальною особою, привласнила грошові кошти, що належать ТОВ "Пост Фінанс" на загальну суму 40000,00 грн. Привласнення коштів підприємства ОСОБА_4 здійснювала шляхом проведення інкасації грошових коштів на певну суму та зазначенням в касових документах більшої суми ніж та, яка була інкасована. Різницю грошових коштів ОСОБА_4 привласнювала.

З метою з'ясування чи підписи у касовій книзі ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" 02, 14, 17, 24 та 30 березня 2016 року виконані ОСОБА_4; чи підписи у супровідних відомостях ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" 17 січня 2016 року, 02, 14, 17, 24 та 30 березня 2016 року виконані ОСОБА_4; чи підписи у видаткових касових ордерах ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" від 02 березня 2016 року №5, від 14 березня 2016 року №6, від 17 березня 2016 року №7, від 24 березня 2016 року №8, від 30 березня 2016 року №5, виконані ОСОБА_4, слідчим 11 серпня 2017 року призначено у кримінальному провадженні почеркознавчу експертизу. Для її проведення необхідно отримати оригінали зазначених документів та документи, які місять вільні зразки підписів ОСОБА_4, зокрема витяг з наказу ТОВ "Пост Фінанс" від 25 листопада 2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_4, договір про повну матеріальну відповідальність від 26 листопада 2015 року, укладений між ТОВ "Пост Фінанс" та ОСОБА_4, посадову інструкцію касира ТОВ "Пост Фінанс", з якою під підпис ознайомлена ОСОБА_4, акт про результати ревізії наявних коштів у ТОВ "Пост Фінанс" від 31 березня 2017 року №85, заяви на переказ готівки ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" за період з 01 березня 2016 року по 30 березня 2016 року, заяви на видачу готівки ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" за період з 01 березня 2016 року по 30 березня 2016 року.

З огляду на викладене, слідчий просив суд надати йому тимчасовий доступ до вказаних документів, які перебувають у володінні ТОВ "Пост Фінанс", з правом її вилучити.

У судовому засіданні слідчий подане ним клопотання підтримав та просив суд його задовольнити.

Представник особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, не з'явився, про дату, час та місце розгляду повідомлявся у порядку, визначеному КПК України.

Відтак, керуючись нормою ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя ухвалив провести судове засідання за відсутності представника особи, у володінні якої перебувають документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ.

Відповідно до приписів ч. 1 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, позаяк сторони кримінального провадження не заявляли відповідного клопотання.

Заслухавши пояснення слідчого, дослідивши клопотання, копії наданих документів, слідчим суддею встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно з ч. 4 ст. 162 КПК України до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю відноситься конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю.

Фінансово-господарські документи, до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ, містять конфіденційну інформацію.

Відповідно до п. п. 3-7 ч. 2 ст. 160 КПК України, у клопотанні про тимчасовий доступ до речей і документів зазначається, зокрема: речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати; підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю; обґрунтування необхідності вилучення речей і документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Виходячи з вимог ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів (ч. 6 ст. 163 КПК України).

Під час розгляду клопотання встановлено, що згідно з витягом з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 01 квітня 2016 року внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України (кримінальне провадження №12016100050003306) з фабулою, яка відповідає змісту обставин, викладених прокурором в описовій частині цього клопотання.

Постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Обельця Р.М. від 11 серпня 2017 року у кримінальному провадженні №12016100050003306 призначено почеркознавчу експертизу для з'ясування чи підписи у касовій книзі ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" 02, 14, 17, 24 та 30 березня 2016 року виконані ОСОБА_4; чи підписи у супровідних відомостях ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" 17 січня 2016 року, 02, 14, 17, 24 та 30 березня 2016 року виконані ОСОБА_4; чи підписи у видаткових касових ордерах ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" від 02 березня 2016 року №5, від 14 березня 2016 року №6, від 17 березня 2016 року №7 від 24 березня 2016 року №8, від 30 березня 2016 року №5, виконані ОСОБА_4 Для її проведення необхідно отримати оригінали зазначених документів та документи, які місять вільні зразки підписів ОСОБА_4, зокрема витяг з наказу ТОВ "Пост Фінанс" від 25 листопада 2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_4, договір про повну матеріальну відповідальність від 26 листопада 2015 року, укладений між ТОВ "Пост Фінанс" та ОСОБА_4, посадову інструкцію касира ТОВ "Пост Фінанс", з якою під підпис ознайомлена ОСОБА_4, акт про результати ревізії наявних коштів у ТОВ "Пост Фінанс" від 31 березня 2017 року №85, заяви на переказ готівки ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" за період з 01 березня 2016 року по 30 березня 2016 року, заяви на видачу готівки ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" за період з 01 березня 2016 року по 30 березня 2016 року.

Враховуючи те, що слідчим, крім обставин, передбачених ч. 5 ст. 163 КПК України, доведено можливість використання як доказів відомостей, що містяться у вказаних у клопотанні документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою них, вважаю за необхідне надати слідчому тимчасовий доступ до вказаних вище документів.

Крім цього, слідчим в судовому засіданні доведено необхідність вилучення зазначених у клопотанні документів у ТОВ "Пост Фінанс" за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, оф. 601, оскільки таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 26, 93, 132 159-164, 309 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Обельця Руслана Миколайовича, погоджене процесуальним керівником у кримінальному провадженні - прокурором Київської місцевої прокуратури №5 Федоренко Майєю Володимирівною, про тимчасовий доступ до документів, заявлене у кримінальному провадженні №12016100050003306 від 01 квітня 2016 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, - задовольнити.

Надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Обельцю Руслану Миколайовичу тимчасовий доступ до документів, які перебувають у володінні ТОВ "Пост Фінанс" (код за ЄДРПОУ 38324133) за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, оф. 601, а саме: касової книги ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" за період з 27 січня 2016 року по 30 березня 2016 року; супровідних відомостей ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" від 17 січня 2016 року, від 02, 14, 17, 24 та 30 березня 2016 року; видаткових касових ордерів ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" від 02 березня 2016 року №5, від 14 березня 2016 року №6, від 17 березня 2016 року №7, від 24 березня 2016 року №8, від 30 березня 2016 року №5, витягу з наказу ТОВ "Пост Фінанс" від 25 листопада 2015 року про прийняття на роботу ОСОБА_4, договору про повну матеріальну відповідальність від 26 листопада 2015 року, укладеного між ТОВ "Пост Фінанс" та ОСОБА_4, посадової інструкції касира ТОВ "Пост Фінанс", з якою під підпис ознайомлена ОСОБА_4, акта про результати ревізії наявних коштів у ТОВ "Пост Фінанс" від 31 березня 2017 року №85, заяв на переказ готівки ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" за період з 01 березня 2016 року по 30 березня 2016 року, заяв на видачу готівки ПНФП №10123 філії №1 ТОВ "Пост Фінанс" за період з 01 березня 2016 року по 30 березня 2016 року.

Зобов'язати посадових осіб ТОВ "Пост Фінанс" (код за ЄДРПОУ 38324133) за адресою: м. Київ, вул. Столичне шосе, 103, оф. 601 надати слідчому СВ Оболонського УП ГУ Національної поліції м. Києва Обельцю Руслану Миколайовичу тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі документів з можливістю вилучити їх для проведення почеркознавчої експертизи.

Строк дії ухвали - 15 днів з дня постановлення ухвали, тобто до 31 серпня 2017 року включно.

Роз'яснити посадовим особам Київської міської клінічної лікарні швидкої медичної допомоги, що відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ними ухвали про тимчасовий доступ до документів, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили та підлягає негайному виконанню з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Т.В. Андрейчук