Ухвала суду № 68345726, 18.08.2017, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/6649/17

У Х В А Л А

18.08.2017 року Суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Шипович В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у серпні 2017 року звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні із донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення порядку та способів участі батька у вихованні дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 109 ЦПК України справа підсудна Придніпровському районному суду м. Черкас, оскільки позовна заява предявлена за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 119-120 ЦПК України.

Крім того за змістом ч. 4-5 ст. 19 Сімейного кодексу України, - при розгляді судом спорів щодо участі одного із батьків у вихованні дитини обов'язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв'язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно ч.3 ст. 45 ЦПК України, - органи державної влади та органи місцевого самоврядування можуть бути залучені судом до участі в справі або взяти участь у справі за своєю ініціативою для подання висновків на виконання своїх повноважень. Участь зазначених органів у цивільному процесі для подання висновків у справі є обов'язковою у випадках, встановлених законом, або якщо суд визнає це за необхідне.

За таких обставин до участі у справі необхідно залучити Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування за місцем проживання неповнолітньої дитини та зобовязати даний орган надати суду письмовий висновок щодо розв'язання спору передбачений ч.5 ст. 19 СК України.

При цьому вказана позивачем в якості третьої особи Служба у справах дітей Черкаської міської ради не є юридичною особою, та не є органом опіки та піклування і не уповноважена на подання висновку передбаченого ч.5 ст. 19 СК України, а тому підлягає виключенню із числа третіх осіб.

Керуючись ст. 11, 45, 109, 122 ЦПК України, ст. 19 СК України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, встановлення порядку та способів участі батька у вихованні дитини.

2. Призначити судове засідання 18 вересня 2017 року о «14» годині «30» хвилин у приміщенні суду за адресою, - 18015 місто Черкаси вул. Гоголя, 316 (3-й поверх).

3. Залучити до участі у справі для подання висновку на виконання своїх повноважень - Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування.

4. Зобовязати Виконавчий комітет Черкаської міської ради, як орган опіки та піклування, надати суду до 18.09.2017 року письмовий висновок щодо розв'язання спору передбачений ч.5 ст. 19 СК України.

5. Виключити із числа третіх осіб Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

6. Направити відповідачу та органу опіки і піклування копії позовної заяви з доданими документами та запропонувати відповідачу подати в строк до 18.09.2017 року письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують такі заперечення.

7. Розяснити сторонам, що відповідно до ч. 1, 2 ст. 131 ЦПК України, - сторони зобов'язані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням цих вимог не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

8. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

9. Ухвала суду може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності в апеляційному порядку до Апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд міста Черкаси шляхом подачі протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4