
Справа № 758/6473/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
17 травня 2017 року суддя Подільського районного суду м.Києва Богінкевич С. М. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 107-126 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним суд,-
В С Т А Н О В И В :
При вирішенні питання про відкриття провадження у зазначеній цивільній справі не виявлено обставин, встановлених в ст. 121, ч. 2 ст.122 ЦПК України.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України (ст.ст. 123-126 ЦПК України).
На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1, 4 ст. 122 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Пубілчного акціонерного товариства «Родовід Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним - відкрити.
Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Подільського районного суду міста Києва на 02 жовтня 2017 року о 12 год. 30 хв.
Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відповідачу подати в зазначений строк до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, які підтверджують його заперечення відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
СуддяС. М. БогінкевичСудове рішення № 68345652, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 17.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 758/6473/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: