Ухвала суду № 68345561, 11.08.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/5983/16-ц

Категорія 12

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Супрун Г. Б. ,

секретаря - Прокопенко М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву позивача по справі ОСОБА_1 до ТОВ «Центр учбової літератури» про зобов»язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Подільського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Центр учбової літератури» про зобов»язання вчинити певні дії.

Позивачем подано заяву в порядку ст. 151 ЦПК України, в якій просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зобов»язання відповідача зняти та видалити контент підручнику «ОСОБА_1 «Основи соціальної економіки», підручник, видавництво «Центр учбової літератури, 2013-648 с.» з мережі Інтернет, а також накласти арешт на грошові кошти, майно у межах ціни позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 151 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходів забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову є необхідною умовою здійснення завдань цивільного судочинства, із метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб.

Згідно абз. 1 п. 4 Постановою Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" визначено, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вимоги заяви про забезпечення позову щодо зобов»язання відповідача вчинити дії шляхом видалення контенту підручнику з мережі Інтернет по суті є фактичним вирішенням позовних вимог по суті, а не видом забезпечення позову. Тобто, позивачем не доведено, що існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.

Крім того, не зазначено, на яке саме майно рухоме та нерухоме необхідно накласти арешт.

Подана заява належним чином не обґрунтована, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151, 152, 293 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва в 5-тиденний строк з дня постановлення (отримання копії) ухвали.