Ухвала суду № 68345415, 19.07.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/41089/17-к

У Х В А Л А

19 липня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В.,при секретарі Вишневській О.Р., за участю сторони кримінального провадження - слідчого Смоли І.І., розглянувши у засіданні в залі суду в м. Києві клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смоли І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смола І.І., звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської в місті Києві районної державної адміністрації Солом'янської в місті Києві районної державної адміністрації, розташованої за адресою: м.Київ, Повітрофлотський проспект,41.

Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження, вказує, що другим слідчим відділу прокуратури міста Києва здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12012110060001018 від 15.12.2012 року, у тому числі за епізодом протиправних дій з незаконного заволодіння нерухомим майном, розташованим за адресою: м.Київ, вул.Златоустівська, 23-А, грошовими коштами ПАТ «ФІНАНС БАНК» та з інших питань, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч.1,4 ст.190, ч.ч.1,3,4 ст.358, ч.2 ст.364 КК України.

В засіданні слідчий підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Згідно ч. 1 ст. 107 КПК України фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалась.

Згідно ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема, відомості, які можуть становити конфіденційну інформацію, в тому числі, яка містить комерційну таємницю.

За вимогами ч. 2 ст. 21 «Про інформацію» конфіденційна інформація може поширюватися за бажанням (згодою) відповідної особи у визначеному нею порядку відповідно до передбачених нею умов, а також в інших випадках, визначених законом, та за вимогами ч. 2 ст. 7 Закону України «Про доступ до публічної інформації» розпорядники інформації, які володіють конфіденційною інформацією, можуть поширювати її лише за згодою осіб, які обмежили доступ до інформації, а за відсутності такої згоди - лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Згідно з ч. 7 ст. 163 КПК України слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Заслухавши пояснення сторони кримінального провадження, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, так як вони викладені в клопотанні слідчого, правове обґрунтування клопотання, яке ґрунтується на положеннях ст. ст. 161, 162 КПК України, приходжу до висновку про наявність підстав для надання доступу до запитуваних стороною кримінального провадження документів, фактичні дані яких можуть мати суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню в кримінальному провадженні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 160, 161, 162, 163, 164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого в ОВС другого слідчого відділу управління з розслідування кримінальних проваджень слідчими органів прокуратури та процесуального керівництва прокуратури міста Києва Смоли І.І., про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи та прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 12012110060001018 від 15.12.2012 року, зокрема, слідчим в ОВС другого слідчого відділу прокуратури міста Києва Смолі І.І., Копійці К.В., Доманіцькому М.М., Богданову О.М., Клід Н.П., Хасаєву К.Н., Колодчину Д.В., Столярчуку А.Ю., а також за їх дорученням - прокурору Київської місцевої прокуратури №9 Засоренку М.Ю., прокурору Київської місцевої прокуратури №1 Михайлову М.В., прокурору Київської місцевої прокуратури №10 Корінь Б.І., на тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців

Солом'янської в місті Києві районної державної адміністрації, яка розташована за адресою: м. Київ, Повітрофлотський проспект,41, із можливістю вилучення копій реєстраційної справи ТОВ «Квант Оптимум» (ЄДРПОУ 33597829), розташоване за адресою: м.Київ, вул.Механізаторів,9-а.

Визначити строк дії ухвали протягом одного місяця, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Підпалий

Перший примірник оригіналу знаходиться в матеріалах судового провадження

№ 757/41089/17-к

Другий примірник оригіналу наданий слідчому Смолі І.І.

Копія - Відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців Солом'янської в місті Києві районної державної адміністрації

Слідчий суддя В.В. Підпалий