Ухвала суду № 68345378, 18.08.2017, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/3388/17

Провадження по справі № 2/635/2370/2017

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року смт Покотилівка

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – Приватний нотаріус Київського нотаріального округу ОСОБА_2, в якому просить суд визнати виконавчий напис №195 від 10.01ю2017, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 за кредитним договором №490055496 від 18.01.2008, таким, що не підлягає виконанню, а також припинити дію виконавчого провадження ВП №53903717 від 11.05.2017.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26 червня 2017 року позовна заява ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишена без руху, із зазначенням недоліків, які необхідно усунути.

Позивачу надано 5-ти денний строк для усунення недоліків заяви з дня отримання ухвали.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 26.06.2017 була направлена позивачу рекомендованою поштовою кореспонденцією, повернулась до суду 10 серпня 2017 року без отримання адресантом з позначкою «із закінченням строку зберігання».

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу, якщо позивач, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги, визначені ст.ст.119, 120 ЦПК України.

Оскільки позивачем визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 26.06.2017 недоліки не усунено, позовна заява підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 2 ст.121 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», третя особа – Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя – Я.А. Шинкарчук