Ухвала суду № 68345014, 17.08.2017, Хотинський районний суд Чернівецької області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2017 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колінковецької сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

14.03.2017 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Хотинського районного суду Чернівецької області з позовною заявою до ОСОБА_2, Колінковецької сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, а саме п.1.4 рішення Колінковецької сільської ради Хотинського району від 22.04.2013р. №255/XVIII/13.

У судове засідання 08.06.2017 року позивач ОСОБА_1 не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, про причини не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав.

У судове засідання 27.07.2017 року позивач ОСОБА_1 не з’явився, але на адресу суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_3 про те, що вона зайнята у іншому цивільному процесі, без належного правового підтвердження (повістки суду про виклик на інший цивільний процес).

У судове засідання 17.08.2017 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з’явилися, хоча належним чином були повідомлені про час, дату та місце розгляду справи, заяви про розгляд справи у їх відсутності суду не надали.

При цьому судом звертається увага на строки розгляду справи, передбачені ст. 157 ЦПК України. Розумним вважається строк, що є об'єктивно необхідним для виконання процесуальних дій, прийняття процесуальних рішень та розгляду і вирішення справи з метою забезпечення своєчасного (без невиправданих зволікань) судового захисту.

Неодноразова неявка позивача та його представника в судові засідання без поважних причин свідчить про безпідставне затягування розгляду справи.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з’явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки позивач повторно не з’явився в судове засідання.

Роз’яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч. 1 ст. 207, ст. 209 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Колінковецької сільської ради про визнання частково недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування – залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд в 5-ти денний строк з дня проголошення.

У разі якщо ухвалу суду було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.