Ухвала суду № 68344194, 17.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/10940/16-ц

Номер провадження 2/643/4762/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого – Скотаря А.Ю., при секретарі – Кречетовій М.А., у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» (далі Товариство) звернулось до суду з позовом в обґрунтування якого зазначило, що 10.12.2013 між ПП «Трак Шина Сервіс» (далі Приватне підприємство) та ОСОБА_1 укладено договір купівлі-продажу № 015800 автомобільних шин та дисків, за яким останній отримав відповідні шини та диски і зобов’язався сплатити загалом 18214,01 грн., з яких 4553,50 грн. – до моменту отримання товару, 13660,51 – на умовах відтермінування платежу.

10.12.2013 передбачений договором товар отриманий відповідачем, проте останнім сплачено за ним лише 4553,50 грн.

17.06.2013 між Приватним підприємством та позивачем укладено договір відступлення прав вимоги, за яким перше відступило право вимоги за договором купівлі-продажу з ОСОБА_1 позивачеві, а останній сплатив на користь Приватного підприємства 13660,51 грн.

Позивач надав можливість відповідачу сплатити суму заборгованості трьома окремими платежами по 4553,51 грн. з 15.01.2014 по 15.03.2014, проте останній, порушуючи визначений графік, сплатив 04.02.2014 – 1000 грн. та 05.02.2014 – 2300 грн., отже залишок основного боргу складає 10360,51 грн.

Позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості, яка становить 19866,46 грн. та складається з основної суми боргу – 10360,51 грн.; штрафу в сумі 1200 грн.; інфляційні збитки – 6149,95 грн.; 3% річних – 776 грн., а також судового збору в сумі 1380 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, вмотивоване великою відстанню між місцезнаходженням позивача та судом, в якому розглядається справа, відсутністю можливості прибути до суду, в якому розглядається справа.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, дійшов наступного: згідно ч. 1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи зміст клопотання та його обґрунтування суд вважає за необхідне його задовольнити. Керуючись ст.ст. 158-1, 168, 208-210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначене на 10:00 годину 04.09.2016, провести в режимі відеоконференції між Московським районним судом м. Харкова (61153, м. Харків. пр. Ювілейний, 38-Є, к.т. 068-235-40-67) та Шевченківським районним судом м. Києва, (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Доручити Шевченківському районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у вказані час та дату за участю представника позивача – Товариства з обмеженою відповідальністю «Сучасний Факторинг».

Копію ухвали направити сторонам та до Шевченківського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар