Рішення № 68344143, 07.08.2017, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 643/3974/17

Провадження № 2/643/3224/17

07.08.2017

07 серпня 2017 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Московського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про переплаченої суми призначеної соціальної допомоги, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовом до відповідача, яким просить стягнути з останньої переплачену суму соціальної допомоги у розмірі 4611,68грн. разом із судовими витратами.

Обґрунтовуючи доводи позову зазначає, що 27.01.2011 до УПСЗН Київського району ХМР звернулась ОСОБА_1 щодо призначення допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами. Рішенням від 02.02.2011 ОСОБА_1 призначено допомогу у зв'язку із вагітністю та пологами за період з 01.01.2011 по 31.01.2011 у розмірі 2155,80грн. Рішенням від 04.05.2011 ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.03.2011 по 31.03.2011 у розмірі 7344грн. з 01.04.2011 по 31.03.2012 у розмірі 884грн. в місяць і допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 23.05.2011 по 23.03.2014 у розмірі 130грн. в місяць. 07.06.2011 за заявою відповідача від 25.05.2011 прийнято рішення про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та призначалось допомога по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Деклараціях за відповідні періоди. 17.06.2013 ОСОБА_1 повторно звернулась до позивача про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації на наступний період. Між тим, Управлінням прийнято рішення про відмову у призначені державної соціальної допомоги за заявою від 17.06.2013, у зв'язку з ненаданням довідки про доходи приватного підприємця за період ІУ кварталу 2012 та І кварталу 2013 у термін, встановлений діючим законодавством. Далі, ОСОБА_1 надала довідку про доходи від 29.07.2013, згідно якої здійснено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї та рішенням від 02.08.2013 скасовані рішення від 29.05.2012 та 05.12.2012 в частині нарахування допомоги. Отже, надавши заяви від 25.05.2012 та від 30.11.2012 ОСОБА_1 власноручно зазначила, що не працює, приватним підприємцем не є, на обліку у центрі зайнятості не перебуває тощо, тобто внесла свідомо неправдиві відомості, приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги. Далі, згідно заяви ОСОБА_1 від 31.07.2013 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів у період з 01.07.2013 по 30.11.2013 у розмірі 1017грн. в місяць, у період з 01.12.2013 по 31.12.2013 у розмірі 1088грн. Згідно заяви від 27.01.2014 ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у рахуванням доходів за період з 01.01.2014 по 23.03.2014 у сумі 1088грн. на місяць. 31.07.2013 ОСОБА_1 звернулася із заявою про здійснення перерахунку з врахуванням отриманого доходу у 2012 та 14.02.2014 Управлінням направлено повідомлення про необхідність повернення переплачених коштів у сумі 9681,96грн., на що ОСОБА_1 надала заяву щодо утримання переплаченої суми допомоги в розмірі 100% до повного погашення. З боку ОСОБА_1 надійшли квитанції про частково повернення коштів станом на грудень 2014, в подальшому з боку відповідача повністю переплачену суму допомоги не повернуто.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав викладені вище обставини і вимоги позову, просить їх задовольнити.

Відповідач не заперечувала щодо обставин викладених у позові, погоджуючись із виниклою переплатою соціальної допомоги.

Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що 27.01.2011 до УПСЗН Київського району ХМР звернулась ОСОБА_1 щодо призначення допомоги у зв'язку з вагітністю та пологами.

Рішенням від 02.02.2011 ОСОБА_1 призначено допомогу у зв'язку із вагітністю та пологами за період з 01.01.2011 по 31.01.2011 у розмірі 2155,80грн.

20.04.2011 ОСОБА_1 звернулась до Управління із заявою щодо призначення одноразової допомоги при народженні дитини та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі, що перевищує мінімальний, які передбачено Порядком призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого Постановою КМУ від 27.12.2011 № 1751 (далі Порядок).

Рішенням від 04.05.2011 ОСОБА_1 призначено допомогу при народженні дитини з 01.03.2011 по 31.03.2011 у розмірі 7344грн. з 01.04.2011 по 31.03.2012 у розмірі 884грн. в місяць і допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у період з 23.05.2011 по 23.03.2014 у розмірі 130грн. в місяць.

07.06.2011 за заявою відповідача від 25.05.2011 прийнято рішення про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації про доходи та майновий стан осіб, які звернулись за призначенням усіх видів соціальної допомоги та призначено допомогу у період з 23.05.2011 по 30.09.2011 у розмірі 612грн. на місяць, а у період з 01.10.2011 по 31.10.2011 у розмірі 637грн. та допомогу при народжені дитини з 01.05.2011 по 31.03.2012 у розмірі 884грн. на місяць.

Рішенням від 23.11.2011 за заявою ОСОБА_1 проведено перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації і призначено допомогу у період з 01.11.2011 по 30.11.2011 у розмірі 382,24грн., а у період з 01.12.2011 по 30.04.2012 у розмірі 401,24грн. на місяць.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 25.05.2012 Управлінням прийнято рішення від 29.05.2012 про перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації та призначено допомогу у період з 01.05.2012 по 30.06.2012 у розмірі 595,66грн. в місяць, у період з 01.07.2012 по 30.09.2012 у розмірі 603,66грн. в місяць, у період з 01.10.2012 по 31.10.2012 у розмірі 619,66грн.

Рішенням від 05.12.2012 за заявою ОСОБА_1 від 30.11.2012 проведено перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, вказаних у Декларації та призначено допомогу у період з 01.11.2012 по 30.11.2012 у розмірі 988грн., у період з 01.12.2012 по 30.04.2013 у розмірі 1004грн. на місяць.

Рішенням від 09.01.2013 здійснено перерахунок допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в межах терміну призначення та встановлення виплати у період з 01.01.2013 по 23.03.2013 у розмірі 1017грн. на місяць. 17.06.2013 ОСОБА_1 повторно звернулась до позивача про призначення допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів, зазначених у Декларації на наступний період.

Між тим, Управлінням прийнято рішення про відмову у призначені державної соціальної допомоги за заявою від 17.06.2013, у зв'язку з ненаданням довідки про доходи приватного підприємця за період ІУ кварталу 2012 та І кварталу 2013 у термін, встановлений діючим законодавством.

Далі, ОСОБА_1 надала довідку про доходи від 29.07.2013, згідно якої здійснено розрахунок середньомісячного сукупного доходу сім'ї та рішенням від 02.08.2013 скасовані рішення від 29.05.2012 та 05.12.2012 в частині нарахування допомоги.

Отже, надавши заяви від 25.05.2012 та від 30.11.2012 ОСОБА_1 власноручно зазначила, що не працює, приватним підприємцем не є, на обліку у центрі зайнятості не перебуває тощо, тобто внесла свідомо неправдиві відомості, приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги.

Згідно заяви ОСОБА_1 від 31.07.2013 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з урахуванням доходів у період з 01.07.2013 по 30.11.2013 у розмірі 1017грн. в місяць, у період з 01.12.2013 по 31.12.2013 у розмірі 1088грн.

Згідно заяви від 27.01.2014 ОСОБА_1 призначено допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у рахуванням доходів за період з 01.01.2014 по 23.03.2014 у сумі 1088грн. на місяць. 31.07.2013 ОСОБА_1 звернулася із заявою про здійснення перерахунку з врахуванням отриманого доходу у 2012 та 14.02.2014 Управлінням направлено повідомлення про необхідність повернення переплачених коштів у сумі 9681,96грн., на що ОСОБА_1 надала заяву щодо утримання переплаченої суми допомоги в розмірі 100% до повного погашення.

З боку ОСОБА_1 надійшли квитанції про частково повернення коштів станом на грудень 2014, в подальшому з боку відповідача повністю переплачену суму допомоги, яка становить 4611,68грн. не повернуто.

Такі обставини підтверджено заявами ОСОБА_1, Деклараціями про доходи та майновий стан осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, випискою з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, рішенням про не призначення державної соціальної допомоги, повідомленням про відшкодування коштів (а.с.7-22).

Таким чином, суд надійшов до висновку, що ОСОБА_1, надавши документи з неправдивими відомостями та приховавши обставини, що впливають на виплату державної допомоги, порушила вимоги ст. 22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми» в частині зобов'язання повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги.

Аналізуючи викладеного, суд надійшов до висновку, що вимоги позову є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст.ст. 4,10,11,27,60,88,209,212-215 ЦПК України, ст.ст. 21,22 ЗУ «Про державну допомогу сім'ям з дітьми», суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Київського району Харківської міської ради (банк УДК в Харківській області, МФО 851011, ОКПО 03196601, рахунок 35410003032402) переплачену суму соціальної допомоги у розмірі 4611 (чотири тисячі шістсот одинадцять)грн., 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_1) на користь держави в особі Державної судової адміністрації України: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; код за ЄРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 1600 (одна тисяча шістсот)грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова, шляхом подачі протягом десяти днів з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя