Ухвала суду № 68343050, 18.08.2017, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1719/16-к

Провадження 1-кп/545/18/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.08.2017 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.

при секретарі - Задорожна Ю.В.

за участю прокурора - Лук'янченко В.О.

захисника Павленко А.І

потерпілого -цивільного позивача ОСОБА_2,ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтава кримінальне провадження № 12016170300000053 відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого за ч.1 ст. 286 КК України,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Полтавського районного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України.

В судовому засіданні захисник Павленко А.І. заявив клопотання про допит судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_6 у режимі відео конференції, у зв'язку з його неможливістю безпосередньо брати участь у судовому провадженні в зв'язку з тим, що останній працює в м. Харкові та у зв"язку із зайнятістю не зможе прибути до Полтавського районного суду Полтавської області.

Прокурор не заперечив проти задоволення даного клопотання.

Обвинувачений та його захисник прохали клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я та наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Частина 2 ст.336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Суд, враховуючи думку прокурора, захисників, дослідивши матеріали справи, вважає, що для швидкого та повного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання захисника, та вважає за необхідне відкласти судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.314-316, 336, 369-372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання захисника Павленко А.І. про допит судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_6 у режимі відео конференції - задовольнити.

Відкласти судове засідання відносно ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.286 ч.1 КК України призначивши його в режимі відео конференції на 13.09.2017 року о 10-00 год.

Провести допит судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_6 в режимі відеоконференції з Ленінським районним судом м.Харкова((вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків) 13.09.2017 року о 10 год. 00 хв..

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з обов'язковою участю судового експерта Харківського науково - дослідного інституту судових експертиз ім.. Засл.проф. М.С.Бокаріуса - ОСОБА_6 доручити відповідній службовій особі Ленінського районного суду м.Харкова (вул. Полтавський шлях, 20, м. Харків), та зобов'язати здійснити дії, передбачені ч. 6 ст. 336 КПК України: встановити особу судового експерта - ОСОБА_6, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права, та перебувати з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції повинні фіксуватися за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г. Потетій