Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
17.11.09р. Справа № 11/332-09 За позовом Заступник військового прокурора Дніпропетровського гарнізону м. Дніпропетровськ в інтересах держави в особі: Міністерства транспорту та звязку України м. Київ в особі: 1935 окремого загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту м. Дніпропетровськ
до товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промисловий комплекс "Самара" с. Могилів Дніпропетровська обл.
про стягнення 1 365, 34 грн.
Суддя Мельниченко І.Ф.
Представники:
Від прокуратури: Маньковський К.Л.-пом.військового прокурора, довіреність № 2944 від 16.11.09р.
Від позивача: Соколовська Л.М.-представник, довіреність від 17.11.09р.
Від відповідача:Ємельяненко Л.О.-адвокат,довіреність № 149 від 31.08.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Позивач просить стягнути 1200,38 грн., що складають заборгованість за товар, поставлений на підставі договору виконання робіт № 4 від 21.01.09р. та 164,96 грн. пені.
Відповідач письмовий відзив на позов не надав.
В судовому засіданні за згодою представників сторін оголошені вступна та резолютивна частини рішення (ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.).
Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -
ВСТАНОВИВ:
21.01.09р. сторони уклали договір виконання робіт № 4, згідно якого Замовник (відповідач) доручає, а Підрядник (позивач у даній справі) зобов'язується виконати підсобні роботи на об"єкті Замовника (п.1.1 договору).
п.3.1 даного договору, сторонами встановлено, що договірна ціна складає 24 207,74 грн., в т.ч ПДВ 20% - 4034,62 грн., згідно додатку № 1.
Позивач виконав роботи на загальну суму 1200,38 грн., що підтверджується актом виконаних робіт № 1 за лютий місяць 2009 року.
В ч.4 договору " Умови платежу", встановлено, що розрахунки за цим договором здійснюються в безготівковій формі на реєстраційний рахунок Підрядника.:
Замовник повинен сплатити 30% авансу від ціни позову ( п.4.2. договору ).
Кінцевий розрахунок за договором здійснюється Замовником не пізніше 10-ти днів після закінчення строку дії договору на підставі підписаного акту взаємної звірки та актів виконаних об"ємів робіт ( п.4.4 договору)
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту, або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідач зобов'язання по оплаті виконав неналежним чином, здійснивши розрахунки за отриманий товар з порушенням строків оплати у розмірі 1200,38 грн., про що свідчить платіжне доручення № 624 від 29.10.09р.
У зв'язку з тим, що сума основного боргу відповідачем була сплачена після звернення позивачем з позовом до суду провадження у цій частині підлягає припиненню з покладенням витрат у справі на відповідача.
Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.
За несвоєчасну, або не в повному обсязі перераховану плату за виконану роботу Замовник сплачує пеню в розмірі 0.2% за кожен день прострочення, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла за період прострочення, коли сплачується пеня від суми боргу (п.7.2 договору).
Розрахунок пені, що підлягає до стягнення позивачем завищено, оскільки його було здійснено без врахування положень п.6 ст.232 Господарського кодексу України, яким встановлено, що розмір нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Після перерахунку до стягнення підлягає пеня за період з 12.03.09р. по 12.09.09р в сумі 138,52 грн.
Керуючись ст.ст. 526, 549, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п. 11 ст. 80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промисловий комплекс "Самара" с. Могилів Дніпропетровська області на користь 1935 окремого загону 26 об'єднаного загону Державної спеціальної служби транспорту м. Дніпропетровськ 138,52 грн. пені.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промисловий комплекс "Самара" с. Могилів Дніпропетровська області в доход Державного бюджету України в особі відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31118095700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, код бюджетної класифікації 22090200 ) 100,02 грн. держмита.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агро-промисловий комплекс "Самара" с. Могилів Дніпропетровська області до спеціального фонду Державного бюджету України по КЕКД 22050000 "Оплата витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах" через відділення Держказначейства у Жовтневому районі м. Дніпропетровська, ( ЄДРПОУ 24246786, рахунок 31211259700005 в Відділенні банку УДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012 ) 231,43 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 1200,38 грн. провадження у справі припинити.
В решті позовних вимог відмовити.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя І.Ф. Мельниченко Рішення підписано 23.11.09р
Судове рішення № 6834285, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 18.11.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 11/332-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: