Ухвала суду № 68342756, 11.08.2017, Подільський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Полтави)

Ленінський районний суд м.Полтави

Справа № 553/232/17

Провадження № 1-кп/553/78/2017

У Х В А Л А

Іменем України

11.08.2017м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі колегії суддів:

головуючого судді: Новака Ю.Д.,

суддів - Крючко Н.І., Чистик І.О.,

при секретарі: Каленіченко В.О.,

за участю прокурора: Яроцького Р.В.,

захисників-адвокатів: Павленка А.І., Полуніна В.М.,

представника потерпілого: ОСОБА_3,

розглянувши матеріали кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_4 за ч.1 ст.115 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Полтави надійшли матеріали кримінального провадження №12014170000000247 з обвинувальним актом та відповідними додатками за підозрою ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

У судовому засіданні захисник-адвокат Павленко А.І. заявив клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів, відповідно до якого просив надати йому - захиснику обвинуваченого, тимчасовий доступ до документів, що знаходяться у володінні ПрАТ «ВФ Україна», за адресою: 01015 м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, Департамент безпеки ПрАТ «ВФ Україна» у вигляді : інформації щодо абонента ОСОБА_4, деталізації вхідних, вихідних з'єднань абонентського номеру НОМЕР_1 із зазначенням текстових повідомлень та ретранслянційно - базових антен (їх адрес) у зоні покриття яких виходив на зв'язок цей абонент за період з 26.06.2014 року по 27.06.2014 року включно.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення даного клопотання посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

В судовому засіданні захисник-адвокат Полунін В.М. підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Представник потерпілого ОСОБА_3 заперечувала проти задоволення клопотання та просила відмовити в його задоволенні.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до висновку, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей та документів це є захід забезпечення кримінального провадження.

В ч. 1 ст. 160 КПК України вказано, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Відповідно до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

За змістом ч. 5 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно із абз. 1 ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статі, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Крім цього, згідно з ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Як вбачається із поданого захисником-адвокатом Павленко А.І. клопотанні, не доведено того, що документи, доступ до яких просить надати адвокат, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та не становлять собою і не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Адвокатом, разом із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, не подано жодних документів на підтвердження обставин викладених у клопотанні, а саме не надано доказів того, що ОСОБА_4 станом на 27.06.2014 року був споживачем послуг ПрАТ «МТС-Україна» на умовах контрактного обслуговування, що саме він користувався номером, який вказано в клопотанні, підтвердження того, що сторона кримінального провадження зверталась до слідчого на стадії досудового розслідування з відповідним клопотанням, не вказано, які перешкоди виникли у сторони кримінального провадження щодо отримання даних речей та документів.

Окрім того, клопотання не відповідає вимогам ст. 333 КПК України, а саме, адвокатом у своєму клопотанні не зазначено причини через які доступ не був здійсненний під час досудового розслідування.

Відповідно до ч.2 статті 333 КПК України під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування.

Згідно ч.4 вказаної статті під час розгляду клопотання суд враховує значення обставин, про встановлення або перевірку яких просить особа, яка звернулася з ним, можливість їх встановлення або перевірки шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та причини, з яких не були здійснені належні дії для їх встановлення чи перевірки на стадії досудового розслідування.

Як вбачається із змісту клопотання та пояснень захисника-адвоката Павленка А.І. даних в судовому засіданні він не навів причини через які доступ до документів не був здійснений під час досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 163-166, 314 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання захисника-адвоката Павленка А.І. про тимчасовий доступ до речей та документів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддяЮ. Д. Новак

Судді Н.І. Крючко

І.О.Чистик