Рішення № 6834266, 18.11.2009, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

24.11.09р. Справа № 38/83-09 За позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Болеар мед", м. Київ до приватного підприємства "Реарді", м. Дніпропетровськ про стягнення 22 813, 94 грн.

Суддя Бондарєв Е.М.

Представники:

Від позивача: не з`явився

Від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач просить стягнути 22 813, 94 грн., що складають суму заборгованості за вироби медичного призначення поставлені на підставі договору поставки №0448 від 17.12.08р. по товарно-транспортним накладним, копії яких залучені до матеріалів справи.

Відповідач відзив не надав, його представник в засідання не з'явився.

Останній був належним чином повідомлений про час та місце судового засідання суду, оскільки ухвали були надіслані за адресою: 49064, м. Дніпропетровськ, просп. Калініна, 52. Згідно наданого позивачем витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 01.10.09р. підприємство відповідача зареєстровано саме за зазначеною адресою, за якою і надсилались ухвали господарського суду.

27.10.09р. від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутністю представника останнього.

Господарський суд вважає за можливе задовольнити вказане клопотання та розглянути справу без участі представника позивача, який належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.08р. між відповідачем –приватним підприємством "Реарді" в особі Запорізького філіалу (покупцем) та позивачем –товариством з обмеженою відповідальністю "Болеар мед" (постачальником) було укладено договір поставки №0448 (надалі –Договір), згідно із розділом 1 якого постачальник зобов'язався передати товар у власність покупця, а останній прийняти та оплатити його на умовах, які визначені цим Договором. Ціна на товар узгоджується сторонами та вказується у Специфікації, яка є невід'ємною частиною даного договору.

Відповідно до пункту 2.1 Договору кількість товару, що поставляється, ціна за одиницю товару, асортимент вказуються в накладній, яка складається на підставі письмової заявки покупця, яка є невід'ємною частиною цього Договору.

Право власності на товар переходить від постачальника до покупця при передачі товару, що засвідчується накладною, яка підписується уповноваженими представниками сторін (п.2.8 Договору).

Поставка вважається завершеною з моменту передачі товару покупцю, що підтверджується накладною, підписаною уповноваженими представниками сторін, та при наявності необхідних товаросупровідних документів, зазначених в цьому договорі (п.2.9 договору).

Договір вступає в силу з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін та діє до 31.12.2009 року (п.8.1 договору).

На виконання умов Договору позивачем було поставлено відповідачу товар медичного призначення на загальну суму 37 839, 97 грн., що підтверджується товарно-транспортними накладними, копії яких залучені до матеріалів справи (арк.спр. 14 -65).

Відповідно до пункту 3.1 Договору покупець зобов'язаний здійснити оплату за реалізований товар кожні 30 календарних днів з моменту отримання товару покупцем. У випадку поставки товару в новий магазин, який ще офіційно не відкритий, оплата за поставлений товар проводиться покупцем з відстрочкою платежу обумовленою вище, строк спливу якої починається з моменту офіційного відкриття магазину.

Відповідно до ст. 265 Господарського кодексу України за договором поставки одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору; не допускається одностороння відмова від виконання зобов’язань.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова відзобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України).

Якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

Відповідач зобов'язання по оплаті здійснив частково у розмірі 12 000 грн. та повернув товар на загальну суму 3 026, 03 грн., що підтверджується видатковими накладними (повернення) (арк.спр. 65-68).

На момент розгляду справи доказів погашення заборгованості у розмірі 22 813, 94 грн. перед позивачем відповідачем не надано.

При викладених обставинах вимоги позивача слід визнати обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню.

Згідно із статтею 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати у справі слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства "Реарді" (49064, м. Дніпропетровськ, просп. Калініна, 52, р/р26005301034501 в ФАБ "Південний" м. Дніпропетровська, МФО 306458, код ЄДРПОУ 32702478) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Болеар мед" (04073, м. Київ, вул. Куренівська, 18, р/р260040132856 в ЗАТ "Сбербанк Росії" у м. Києві, МФО 320627, код ЄДРПОУ 31241889) 22 813, 94 грн. заборгованості, 228, 14 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Суддя Е.М. Бондарєв