Ухвала суду № 68342658, 17.08.2017, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/5155/17

Провадження № 2-н/552/416/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.08.2017 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шиян В.М., розглянувши заяву про забезпечення позову, -

встановив:

17 серпня 2017 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду через свого представника ОСОБА_2 із заявою про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Одночасно заявником подано заяву про забезпечення позову за заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову.

Враховуючи, що розділом II ЦПК України процедура розгляду заяв у наказному провадженні полягає у видачісудового наказу, процесуальний інститут щодо забезпечення позову не може розглядатися у наказному провадженні.

За таких обставин, оскільки чинним ЦПК України не передбачено забезпечення позову до заяви про видачу судового наказу, заява про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 151-153 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявникові.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги.

Суддя Шиян В.М.