Ухвала суду № 68342174, 15.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/54597/17

1-кс/415/755/17

У Х В А Л А

15.08.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., при секретарі Литвиненко Л.О., за участю прокурора Швиденко О.С.., представник власника майна ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Плескач Н.О.., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С.. про арешт майна та додані до клопотання матеріали кримінального провадження за № 12017130240001622 від 10.08.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

10.08.2017 до ЧЧ Лисичанського ВП надійшов рапорт від співробітника ОВС УНП ГУНП в Луганській області про те, що громадянин на прізвисько «ОСОБА_1» у

м. Лисичанську, на мікрорайоні заводу ГТВ, зберігає при собі та за місцем свого мешкання зберігає наркотичні засоби.

10.08.2017 відомості про вчинення вказаного кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017130240001622 та розпочато досудове розслідування.

В ході досудового розслідування встановлено, що громадянин на прізвисько «ОСОБА_1», це ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

10.08.2017 допитаний в якості свідка ОСОБА_4 пояснив, що на початку серпня поточного року, в обідній час він перебував в районі заводу ГТВ, біля супермаркету «АТБ». Підійшовши до даного супермаркету, став біля входу. У цей момент на вході стояв чоловік, який був одягнений у сорочку синього кольору, на грудях у нього висів бейдж, на якому був напис охоронець, з його ім'ям, а саме ОСОБА_1. ОСОБА_4 побачив, що він стояв і курив сигарету, тоді він підійшов до нього і попросив підкорити йому сигарету, на що ОСОБА_1 не відмовив і дав запальничку. Під час куріння, вони розговорилися з ним. В ході бесіди, ОСОБА_1 розповідав про себе, у цей час ОСОБА_4 дізнався, що ОСОБА_1 проживає в районі заводу ГТВ, м. Лисичанська, разом зі своєю дружиною. Він більше ні з ким не спілкується, друзів у нього нікого немає. Тоді ОСОБА_4 запропонував йому випити пива, коли той змінитися з роботи, на що ОСОБА_1 погодився. В цей же день, вони з ним зустрілися для того, щоб як домовлялися раніше, випити пива. Вони купували пиво, в районі ринку ГТВ, м. Лисичанська, в цілодобових кіосках. Випили по пляшці пива на лавках, які розташовані в районі пам'ятника «Літак», району ГТВ, м. Лисичанська. Вони продовжували з ним спілкуватися, після чого ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 піти до нього в гості додому, після чого вони попрямували в район будинку АДРЕСА_1. Підійшли до під'їзду, зайшовши в нього, вони підійшли до дверей, на якій була табличка АДРЕСА_1. Тоді ОСОБА_1 сказав, що живе в цій квартирі. Він відкрив її своїми ключами, зайшов в середину, і ОСОБА_4 зайшов за ним. У цей момент в квартирі перебувала жінка, яка приходиться ОСОБА_1 дружиною, як пізніше ОСОБА_4 дізнався, її звуть ОСОБА_7. Він побачив, що квартира однокімнатна. Вони пройшли на кухню, де розташувалися і почали випивати пиво. Після тривалих бесід під час розпивання пива, ОСОБА_1 запропонував ОСОБА_4 покурити марихуани, на що останній відповів відмовою, оскільки пив пиво. ОСОБА_1 відійшов на кілька хвилин і повернувся зі згортком в руці, коли він розгорнув згорток, ОСОБА_4 побачив, що в ньому лежить подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, приблизно 4 стакани, від якої був характерний запах марихуани. Після цього ОСОБА_1 ще раз запитав у ОСОБА_4, що може він передумав, і покурить з ним марихуану, на що останній знову відповів відмовою. Далі ОСОБА_1 забив сигарету марихуаною, а решту марихуану звернув назад в паперовий згорток і поклав під стіл, який знаходиться на кухні. Після того, як ОСОБА_1 докурив, він сказав ОСОБА_4, що він може до нього приїхати в будь-який час і покурити марихуани, оскільки у нього великий запас марихуани, яку він зберігає у себе за місцем проживання. Він також розповів ОСОБА_4, що вирощує кущі конопель, тільки не в місті Лисичанську, а в місті Сватово або в Сватівському районі, де у нього знаходився, чи то дача, то чи город, він так і не сказав. Далі вони допили пиво і ОСОБА_1 викликав таксі для ОСОБА_4. Коли приїхало таксі, ОСОБА_1 проводив ОСОБА_4 і сказав, що чекає в гості.

Згідно довідки з відділу адміністративних послуг Лисичанської міської ради про склад сім'ї у житловому приміщені за адресою: АДРЕСА_1, зареєстровані наступні особи, а саме: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3

Згідно витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно квартира АДРЕСА_1, на праві приватної власності належить ОСОБА_8.

В ході обшуку в квартирі АДРЕСА_1, де зареєстровані ОСОБА_7 та ОСОБА_1, працівниками поліції було виявлено та вилучене наступне майно, а саме: скляний стакан з червоною колбою в середині яких були виявлені залишки речовини темно-зеленого кольору.

В ході досудового розслідування кримінального провадження № 12017130240001622 від 10 серпня 2017 року, слідчим відділом Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, було встановлено, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад злочину, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України , про що 14 серпня 2017 року було винесено постанову про перекваліфікацію складу злочину у значеному кримінальному провадженні з ч. 1 ст. 309 КК України на ч. 2 ст. 307 КК України.

Належність скляного стакану з червоною колбою в середині яких були виявлені залишки речовини темно-зеленого кольору ОСОБА_1, підтверджено його власними показаннями.

Згідно ч. 1 ст. 167 КПК України тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення ОСОБА_1 можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним його майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 167 КПК України тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони пристосовані чи використанні як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п. 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 98 КПК України встановлює, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи, що вилучені в ході обшуку скляний стакан з червоною колбою в середині яких були виявлені залишки речовини темно-зеленого кольору, є предметом злочинної діяльності, які набуті ОСОБА_1 в результаті вчинення кримінального правопорушення, та вказане майно підпадає під ознаки речових доказів, передбачених ч. 1 ст. 98 КПК України, є достатні підстави для накладення арешту на вказане тимчасово вилучене майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 168, 170, 171, 172, 173, 174 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

1.Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області Плескач Н.О.., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С.. про арешт майна - задовольнити.

2. Накласти арешт на тимчасово вилучені в ході проведеного обшуку житла ОСОБА_1 від 14.08.2017 скляний стакан з червоною колбою в середині яких були виявлені залишки речовини темно-зеленого кольору, які належать ОСОБА_1

3. Місцем зберігання визначити камеру зберігання речових доказів Лисичанського ВП ГУНП в Луганській області.

Ухвалу може бути оскаржено в Апеляційний суд Луганської області протягом 5 днів з моменту оголошення.

Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Слідчий суддя А.Г.Березін