Ухвала суду № 68342166, 18.08.2017, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 414/107/17

Провадження № 11-п/782/187/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18 » серпня 2017 року Апеляційний суд Луганської області у складі:

головуючого : Павленко Т.І.

суддів: Тополюк Є.В.,Белаха А.В.

при секретарі: Магомедові Ш.Х.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сєвєродонецьку Луганської області подання голови Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М. про вирішення питання про направлення кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України до іншого суду для розгляду,

В С Т А Н О В И В:

До апеляційного суду Луганської області 14.08.2017 р. звернувся голова Кремінського районного суду Луганської області Акулов Є.М.. з поданням, із якого вбачається, що на розгляді Кремінського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження №1-кп/414/71/2017 (ЄУН 414/107/17) за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України (якому було продовжено строк тримання під вартою ухвалою Кремінського районного суду Луганської області від 17.07.2017 до 14.09.2017 року включно).

Згідно з ч. 2 ст. 31 Кримінального процесуального кодексу України кримінальне провадження в суді першої інстанції щодо злочинів, за вчинення яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк більше десяти років, здійснюється колегіально судом у складі трьох професійних суддів.

У зв'язку з цим, на підставі Положення про автоматизовану систему документообігу суду, статей 31, 35 КПК України для розгляду зазначеного кримінального провадження автоматизованою системою документообігу суду була визначена колегія суддів у складі головуючого судді Безкровного І.Г. та суддів Тесленко І.О. і Панчука М.В.

Однак Указом Президента України від 07.08.2017 року №212/2017 «Про призначення на тимчасове переведення суддів» суддя Панчук М.В. переведений шляхом відрядження, а кримінальне провадження - передано до канцелярії суду для визначення через автоматизовану систему документообігу суду згідно ч.3 ст. 35 КПК України нового складу колегії суддів шляхом зміни відрядженого судді іншим суддею.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 серпня 2017 року призначення іншого судді у вказаному кримінальному провадженні не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Так, на даний час у Кремінському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють шість суддів, при цьому судді Костроба Ю.Ю., Ковальов В.М. та Акулов Є.М. приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя Тесленко І. О. наразі перебуває у щорічній відпустці до 21 серпня 2017 року, після закінчення якої одразу ж виходить у декретну відпустку (день визначення якої - 21.08.2017 згідно з довідкою лікаря Комунального закладу охорони здоров'я „Харківська міська поліклініка № 18" від 07.07.2017). Суддя Безкровний І.Г. вже визначений автоматизованою системою документообігу суду для розгляду зазначеного кримінального провадження. Таким чином, з об'єктивних причин склалася ситуація, за якою у Кремінському районному суді Луганської області на даний час не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї кримінальної справи.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, зокрема, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

За таких обставин, оскільки у Кремінському районному суді Луганської області неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, суд просить вирішити питання про передачу кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 за ст. 115 ч. 1 КК України до іншого суду.

В судове засідання учасники судового провадження не з'явилися.

Згідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду подання.

Заслухавши доповідь судді, перевіривши доводи, наведені у поданні, дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо:

1)до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності;

2)після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду;

3)обвинувачений чи потерпілий працює або працював у суді, до підсудності якого належить здійснення кримінального провадження;

4)ліквідовано суд, який здійснював судове провадження.

Як вбачається із змісту подання та доданих до нього матеріалів, не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу цієї кримінальної справи, оскільки на даний час у Кремінському районному суді Луганської області правосуддя здійснюють шість суддів, при цьому судді Костроба Ю.Ю., Ковальов В.М. та Акулов Є.М. приймали участь у вказаному кримінальному провадженні під час досудового розслідування як слідчі судді, а суддя Тесленко І. О. наразі перебуває у щорічній відпустці до 21 серпня 2017 року, після закінчення якої одразу ж виходить у декретну відпустку (день визначення якої - 21.08.2017 згідно з довідкою лікаря Комунального закладу охорони здоров'я „Харківська міська поліклініка № 18 від 07.07.2017).

Відповідно до ч. 2 ст. 34 КПК України питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановляється вмотивована ухвала.

Керуючись ст.ст. 34, 405, 419 КПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Подання голови Кремінського районного суду Луганської області Акулова Є.М. - задовольнити.

Кримінальне провадження стосовно ОСОБА_2, обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 115 КК України, направити до Лисичанського міського суду для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДІ:

------------------- ------------------------ -------------------