Ухвала суду № 68342142, 17.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4850/17

1-кс/415/775/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.08.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., при секретарі Литвиненко Л.О., за участю прокурора Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Радькової С.С., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нестеренко В.В.., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240001563 від 03 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, відносно

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця села Імантов Арик-Баликського району Кокчетавської області Казахстану, громадянина України, з базовою загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, судимого 01.08.2013 року Севєродонецьким міським судом Луганської області за ст. 263-1 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік; 11.11.2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст. 185 ч. 2, 185 ч. 3, 70 КК України до 4 років позбавлення волі; 11.02.2014 року Кременським районним судом Луганської області за ст. 203-2 ч. 1, 69, 71 КК України до 4 років позбавлення волі та штрафу 127500 гривень який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, та мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у носінні, зберіганні, придбанні вибухової речовини, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що 03 серпня 2017 року, ОСОБА_3, маючи умисел на носіння, зберігання, придбання вибухової речовини, вибухового пристрою без передбаченому законом дозволу, біля берега ріки «Сiверський Донець» в районі міста Привілля, шляхом привласнення знайденого, придбав, згідно висновка експерта №19/113/10/252-е від 14.08.2017 корпус бойової ручної гранати РГД-5 з залпом типу УЗРГМ, який являється ручною осколковою гранатою РГД-5 та яка придатна до вибуху. Вказану гранату ОСОБА_3 носив та зберігав при собі.

03 серпня 2017 року, в період часу з 11 години 47 хвилин до 12 години 30 хвилин, під час огляду місця події, біля будинку АДРЕСА_3, працівниками поліції у ОСОБА_3 була виявлена і вилучена бойова граната РГД-5 з залпом типу УЗРГМ, яка являється ручною осколковою гранатою РГД-5, яку незаконно зберігав при собі у кармані до моменту вилучення.

17.08.2017 року ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_3, який вину визнав та не заперечував проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення підтверджується:

- показаннями свідка ОСОБА_4, який пояснив, що 03.08.2017 року, приблизно об 11 годині, він прямував до річки «Сверський Донець» разом з своїм знайомим, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, коли у цей час його зупинили два чоловіки, які представились працівниками поліції та попросили свідка бути понятим, на що він дав згоду. Пішовши разом з співробітниками, він побачили громадянина, який представився як ОСОБА_3. Співробітники пояснили, що вони перевіряють ОСОБА_3 на причастя в незаконних військових формуваннях. Далі, співробітниками поліції було поставлено питання, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені речовини, предмети, на що він відповів, що є. Далі, ОСОБА_3 дістав з правої кишені штанів пакет і поклав його на капот службового автомобіля. Розгорнувши пакет, свідок побачив предмет зовні схожий на гранату. Так само, свідок пояснив, що зі слів ОСОБА_3, гранату він знайшов у червні 2017 року на березі річки Сіверський Донець, в місті Привілля.

- показаннями свідка ОСОБА_5, який пояснив, що 03.08.2017 року, приблизно об 11 годині, він прямував до річки «Сверський Донець» разом з своїм знайомим ОСОБА_4, знаходячись за адресою: АДРЕСА_3, коли у цей час його разом з ОСОБА_4 зупинили два чоловіки, які представились працівниками поліції та попросили свідка бути понятим, на що він дав згоду. Пішовши разом з співробітниками, він побачили громадянина, який представився як ОСОБА_3. Співробітники пояснили, що вони перевіряють ОСОБА_3 на причастя в незаконних військових формуваннях. Далі, співробітниками поліції було поставлено питання, чи має при собі ОСОБА_3 заборонені речовини, предмети, на що він відповів, що є. Далі, ОСОБА_3 дістав з правої кишені штанів пакет і поклав його на капот службового автомобіля. Розгорнувши пакет, свідок побачив предмет зовні схожий на гранату. Так само, свідок пояснив, що зі слів ОСОБА_3, гранату він знайшов у червні 2017 року на березі річки Сіверський Донець, в місті Привілля;корпус бойової ручної гранати РГД-5 з залпом типу УЗРГМ, який являється ручною осколковою гранатою РГД-5 та яка придатна до вибуху.

-висновком експерта №19/113/10/252-е від 14.08.2017, корпус бойової ручної гранати РГД-5 з залпом типу УЗРГМ, який являється ручною осколковою гранатою РГД-5 та яка придатна до вибуху.

Таким чином, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_3 носіння, зберігання, придбання вибухової речовини, вибухового пристрою без передбаченого законом дозволу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.263 ч.1 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років та яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризиків, передбачених п.п. 1, 4, 5ст. 177 КПК України, а саме:

-переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду свідчить низький рівень соціальних зв'язків, відсутність постійного місця проживання, факт умовно-дострокового звільнення від відбування покарання;

-вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінальних правопорушень, тяжкість покарання, що йому загрожує в разі визнання його винуватим у кримінальних правопорушеннях, у вчиненні яких він підозрюється, те, що він будучи раніше судимім, вчинив нові злочини;

-вчинити інше кримінальне правопорушення, про що свідчить те, що він раніше був судимий за вчинення аналогічних злочинів та стосовно якого 16.06.2017, 19.06.2017, 27.06.2017, 05.07.2017 до Лисичанського міського суду направлено обвинувальні акти за ч.1 ст. 309, ч.1 ст. 263, ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України.

Враховуючи вищевказані обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_3 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Радькової С.С., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Нестеренко В.В., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_3, задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_3 обчислювати 60 днів з моменту затримання,тобто з 17 серпня 2017 року по 15 жовтня 2017 року, включно

Дана ухвала діє протягом 60 днів, тобто до 15 жовтня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_3 процесуальних обов'язків - 20 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 32000 (тридцять дві тисячі) гривень (одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317017002672, призначення платежу - застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_3 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Привілля без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін