
Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/781/1762/17 Головуючий у суді І-ї інстанції Шаєнко Ю. В. Доповідач Кіселик С.А.
УХВАЛА
17.08.2017 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Кіселик С.А., розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Верес» на дії Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» на дії Петрівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу від 12.05.2017 року - залишено без задоволення.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» подало апеляційну скаргу.
При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження апеляційним судом встановлено, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху оскільки ТОВ "ВЕРЕС" не сплачено судовий збір.
Відповідно до пп.9 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції ЗУ № 484-VIII від 22.05.2015 р.) зі змінами, які набрали чинності з 01 вересня 2015 року та із змінами, внесеними згідно із Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України» № 1774-VIII від 06.12.2016 року, ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду для юридичної особи або фізичної особи підприємця становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1600 грн.).
Крім того відповідно до п.3 ч.2 ст.295 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
В порушення зазначених вимог, в апеляційній скарзі не зазначений - позивач: ОСОБА_2 його місце знаходження або проживання.
Відповідно до ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, згідно якої апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» на ухвалу Петрівського районного суду Кіровоградської області від 27 липня 2017 року- залишити без руху.
Запропонувати Товариству з з обмеженою відповідальністю «ВЕРЕС» протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:
-сплатити судовий збір в розмірі 1600 грн.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УК в м.Кропивницький, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Кіровоградській області, МФО -
823016, ідентифікаційний код - 38037409, № рахунку - 31214206780002, КБКД 22030101 судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації скаржника).
Надати до суду оригінал квитанцій про оплату.
Запропонувати усунути недоліки апеляційної скарги та подати до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій зазначити всіх осіб, які беруть участь у справі, а саме позивач ОСОБА_2, та копії апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
В разі невиконання зазначених вимог в установлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області С.А.Кіселик
Судове рішення № 68342047, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 400/1461/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: