Ухвала суду № 68341946, 17.08.2017, Лисичанський міський суд Луганської області

415/4731/17

1-кс/415/762/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

17.08.17 місто Лисичанськ

Слідчий суддя Лисичанського міського суду Березін А.Г., при секретарі Литвиненко Л.О., за участю прокурора Швиденко О.С., захисника Бондаренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Дзябенко В.С., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С.., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та додані до клопотання матеріали кримінального провадження №12017130240001622 від 10 серпня 2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, відносно

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця село Рясне Краснопільського району, Сумської області, громадянина України, з професійно-технічною освітою, одруженого, маючого неповнолітню дитину 2010 року народження, працюючого охоронцем в магазині «Продукти-176» АТБ-Маркет, не судимого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1,

який підозрюється у незаконному виготовленні, придбанні, зберіганні з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

В клопотанні зазначено, що ОСОБА_4, маючи умисел на незаконне виготовлення, придбання та зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, діючи з корисливих мотивів, незаконно виготовив, придбав в невстановленому місці, в невстановлений час при невстановлених обставинах, особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, який став незаконно зберігати з метою збуту за місцем своєї реєстрації за адресою АДРЕСА_1, до моменту виявлення та вилучення.

14 серпня 2017 року, в період часу з 17 години 15 хвилин до 17 години 45 хвилин, в ході проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції на підвіконні балкону було виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет з вищевказаним особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, загальною масою у перерахунку на суху речовину 115,59 грама, (згідно висновку експерта № 19/113/8-2/830е від 15.08.2017), та скляний стакан, об'ємом 250 грам, в середині якого знаходиться колба червоного кольору, на стакані мається речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,075 грама (згідно висновку експерта № 19/113/8-2/829е від 15.08.2017), за допомогою яких ОСОБА_4 вимірював об'єми вищевказаного наркотичного засобу під час фасування пакетів з метою подальшого збуту.

10 серпня 2017 року за вказаним фактом розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12017130240001622 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

В ході досудового розслідування кримінального провадження

№ 12017130240001622 від 10 серпня 2017 року, слідчим відділом Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, 15 серпня 2017 року ОСОБА_4 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В клопотанні ставиться питання про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Слідчий суддя, вислухавши доводи прокурора, який підтримав клопотання та навів підстави для застосування запобіжного заходу, підозрюваного ОСОБА_4, який відмовився від надання пояснень та заперечувала проти обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, адвоката Бондаренко Ю.Ю,, який також заперечував проти обрання підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, та дослідивши матеріали кримінального провадження, вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_4 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, викладеними в наступних матеріалах:

- протоколі допиту підозрюваного ОСОБА_4, відповідно до якого останній пояснив, що він мешкає за адресою АДРЕСА_2, разом зі своєю матір'ю ОСОБА_5 На теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, де мешкає зі своєю дружиною ОСОБА_6.У серпні 2015 року, в денний час доби, ОСОБА_4 знаходився в районі річки Червона, яка протікає в с. Мілуватка, Сватівського району. У цей момент уздовж річки, він побачив дикорослі кущі конопель. Вони вже були дозрілі, і він вирішив обірвати шишки даних кущів, для того, щоб в подальшому, висушити і посадити у себе за місцем мешкання, тобто за адресою АДРЕСА_2. Він зірвав дані шишки, і відніс до себе додому, де висушив їх і став зберігати. У квітні 2016 року, ОСОБА_4 дістав раніше зірвані ним шишки, які вже були висушені і з них вийшли зерна. У цей момент він посадив їх на своєму городі, за адресою мешкання, на городі біля саду, який знаходиться на даній ділянці, став їх поливати і прополювати від різної трави до жовтня 2016 року. Після чого ОСОБА_4 її вирвав і склав під навіс біля сінника, який знаходиться також на території двору. Коли рослини висохлі, він за допомогою рук перетер дані кущі конопель, подрібнивши їх, і розфасував в окремі пакети. Вже розфасовані пакети ОСОБА_4 помістив в мішок, а мішок зберігав, біля сінника під навісом. При засипанні в пакет, він вимірював місткість одного пакета, в ньому виходило 10 склянок, об'ємом по 250 м і таких пакетів у нього вийшло 48 штук. Також у ОСОБА_4 було окремо, висушена і подрібнена конопля, 3 склянки, об'ємом по 250 м, яку він зберігав у себе за місцем мешкання з метою подальшого збуту. Він підбирав зручне для себе час, для того щоб перевести цю висушену ним марихуану з с. Мілуватка, Сватівського району, в м. Лисичанськ, а саме 14.08.2017. Помістивши всі вище зазначені пакети, в одну картату сумку, пішов з нею на ж / д станцію Мілуватка, де поїхав дизелем на ж / д станцію м. Лисичанськ. По приїзду в місто Лисичанськ, попрямував до себе додому за адресою реєстрації. Коли прийшов додому, то його дружини вдома не було, про те, що у нього вдома зберігалася марихуана, яку він надалі хотів збути, вона нічого не знала. ОСОБА_4 дістав з даної сумки речовину марихуану, а саме 3 склянки, об'ємом по 250 грам кожен і залишив у себе вдома, на балконі, з правого боку від входу. Стакан, за допомогою якого він вимірював обсяги, а також колба червоного кольору, також перебувала там. Іншу висушену марихуану, яка перебувала в сумці, він взяв і вирішив переховати, в інше місце, так як його дружина ОСОБА_6, не повинна була знати, що він хоче цю марихуану збути. ОСОБА_4 хотів всю висушену коноплю, яка у нього була продати за оптовою ціною, все за один раз, тільки покупця ще не знайшов. Коли він вийшов на вулицю з картатою сумкою, в якій було 480 склянок марихуани, розфасованих в поліетиленові сейф пакети, пішов по вулиці Сєрової, м. Лисичанська. У цей момент до нього підійшли раніше не відомі люди, в цивільному одязі і представилися співробітниками поліції, також разом з ними були двоє осіб, яких вони запросили в якості понятих. Співробітники поліції попросили показати наявність вмісту в сумці. Після чого ОСОБА_4 показав вміст сумки, вони побачили поліетиленові пакети з речовиною рослинного походження, зеленого кольору, в висушеному стані, які належать йому і які він хоче надалі збути. Далі співробітники поліції в присутності двох понятих, провели вилучення даної речовини. Співробітники поліції повідомили ОСОБА_4, що у них є рішення Лисичанського міського суду, на проведення обшуку за місцем його реєстрації. Після чого, вони попрямували до ОСОБА_4 додому, за адресою: АДРЕСА_1. Співробітники поліції, в присутності двох понятих, провели обшук за місцем його реєстрації, ході якого на балконі, з правого боку від входу, виявили та вилучили речовину рослинного походження, сіро-зеленого кольору, подрібнену марихуану, в кількості 3 склянки, по 250 грам, в поліетиленовому пакеті, а також гранований стакан, в якому знаходився пластмасовий ковпак, червоного кольору, за допомогою якого ОСОБА_4 розфасовував дану речовину. Зазначену марихуану він зберігав у себе за місцем реєстрації, для того, щоб в подальшому збути за оптовою ціною;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_7 відповідно до якого останній пояснив, що на початку серпня поточного року, в обідній час він перебував в районі заводу ГТВ, біля супермаркету «АТБ». Підійшовши до даного супермаркету, став біля входу. У цей момент на вході стояв чоловік, який був одягнений у сорочку синього кольору, на грудях у нього висів бейдж, на якому був напис охоронець, з його ім'ям, а саме ОСОБА_4. ОСОБА_7 побачив, що він стояв і курив сигарету, тоді він підійшов до нього і попросив підкорити йому сигарету, на що ОСОБА_4 не відмовив і дав запальничку. Під час куріння, вони розговорилися з ним. В ході бесіди, ОСОБА_4 розповідав про себе, у цей час ОСОБА_7 дізнався, що ОСОБА_4 проживає в районі заводу ГТВ, м. Лисичанська, разом зі своєю дружиною. Він більше ні з ким не спілкується, друзів у нього нікого немає. Тоді ОСОБА_7 запропонував йому випити пива, коли той змінитися з роботи, на що ОСОБА_4 погодився. В цей же день, вони з ним зустрілися для того, щоб як домовлялися раніше, випити пива. Вони купували пиво, в районі ринку ГТВ, м. Лисичанська, в цілодобових кіосках. Випили по пляшці пива на лавках, які розташовані в районі пам'ятника «Літак», району ГТВ, м. Лисичанська. Вони продовжували з ним спілкуватися, після чого ОСОБА_4 запропонував ОСОБА_7 піти до нього в гості додому, після чого вони попрямували в район будинку АДРЕСА_1. Підійшли до під'їзду, зайшовши в нього, вони підійшли до дверей, на якій була табличка АДРЕСА_1. Тоді ОСОБА_4 сказав, що живе в цій квартирі. Він відкрив її своїми ключами, зайшов в середину, і ОСОБА_7 зайшов за ним. У цей момент в квартирі перебувала жінка, яка приходиться ОСОБА_4 дружиною, як пізніше ОСОБА_7 дізнався, її звуть ОСОБА_6. Він побачив, що квартира однокімнатна. Вони пройшли на кухню, де розташувалися і почали випивати пиво. Після тривалих бесід під час розпивання пива, ОСОБА_5 запропонував ОСОБА_7 покурити марихуани, на що останній відповів відмовою, оскільки пив пиво. ОСОБА_5 відійшов на кілька хвилин і повернувся зі згортком в руці, коли він розгорнув згорток, ОСОБА_7 побачив, що в ньому лежить подрібнена речовина сіро-зеленого кольору, приблизно 4 стакани, від якої був характерний запах марихуани. Після цього ОСОБА_5 ще раз запитав у ОСОБА_7, що може він передумав, і покурить з ним марихуану, на що останній знову відповів відмовою. Далі ОСОБА_5 забив сигарету марихуаною, а решту марихуану звернув назад в паперовий згорток і поклав під стіл, який знаходиться на кухні. Після того, як ОСОБА_4 докурив, він сказав ОСОБА_7, що він може до нього приїхати в будь-який час і покурити марихуани, оскільки у нього великий запас марихуани, яку він зберігає у себе за місцем проживання. Він також розповів ОСОБА_7, що вирощує кущі конопель, тільки не в місті Лисичанську, а в місті Сватово або в Сватівському районі, де у нього знаходився, чи то дача, то чи город, він так і не сказав. Далі вони допили пиво і ОСОБА_5 викликав таксі для ОСОБА_7. Коли приїхало таксі, ОСОБА_4 проводив ОСОБА_7 і сказав, що чекає в гості;

- протоколі огляду місця події від 14 серпня 2017 року, за адресою: місто Лисичанськ, вулиця Сєрова, район будинку № 37, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_4 було виявлено та вилучено 48 поліетиленових сейф пакетів з речовиною рослинного походження, темно зеленого кольору, з характерними ознаками та запахом марихуани;

- протоколі обшуку від 14 серпня 2017 року, відповідно до якого у підозрюваного ОСОБА_4, за адресою реєстрації, а саме: АДРЕСА_1, було виявлено та вилучено особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено - канабіс, загальною масою у перерахунку на суху речовину 115,59 грама, (згідно висновку експерта № 19/113/8-2/830е від 15.08.2017), та скляний стакан, об'ємом 250 грам, в середині якого знаходиться колба червоного кольору, на стакані мається речовина, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину 0,075 грама (згідно висновку експерта № 19/113/8-2/829е від 15.08.2017);

- протоколах допитів свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11, відповідно до яких останні пояснили, що 14 серпня 2017 року приблизно о 15.35 годин вони перебували в районі вулиці Сєрова, біля будинку № 37. У цей момент до них підійшли співробітники поліції і запропонували взяти участь в якості понятих, на що останні погодились. Вони попрямували на відкриту ділянку місцевості, розташований в даному районі. На даній ділянці вони побачили невідомого їм чоловіка, поруч з яким стояла велика картата сумка. Один із співробітників поліції, попросив учасників огляду підійти ближче, після чого даний співробітник відкрив в нашій присутності цю сумку, і всередині вони побачили поліетиленові пакети, в середині яких знаходиться речовина рослинного походження, сіро-зеленого кольору, з характерними ознаками і запахом марихуани. Після чого співробітники поліції попросили представитися даного чоловіка, на що він сказав, що його звуть ОСОБА_4. Тоді співробітники поліції стали проводити огляд місця події. Стали викладати дані пакети з сумки, на землю. Загальна кількість даних пакетів, склало 48 штук. Всі вони однакового розміру, а також в середині була однакова кількість цієї рослинної речовини. Співробітник поліції, а саме експерт, обробляв дані пакети спеціальним порошком, в ході якого слідів пальців рук не виявив. Співробітник поліції в присутності всіх учасників огляду попросив ОСОБА_4 пояснити, що це за сумка, що за речовина в середині неї і кому вона належить, на що останній пояснив, що дана речовина є марихуаною, яку він сам виростив, у себе на дачній ділянці , після чого зірвав, висушив і подрібнив, для подальшого збуту за оптовою ціною, для подальшої покупки автомобіля. Після проведення огляду, слідчий заповнив протокол, в якому всі ознайомилися, упакував всі пакети в різні спеціальні пакети, з номерами на кожному, помістивши в один такий пакет по чотири пакети з речовиною сіро-зеленого кольору рослинного походження, з характерними ознаками і запахом марихуани, які всі учасники огляду перевірили цілісність, і після чого розписалися на них;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_12, відповідно до якого останній пояснив, що 14 серпня 2017 року приблизно о 16.30 годин, він знаходився в будинку за місцем мешкання. В цей час він побачив невідомих чоловіків, які представились працівниками поліції та сусідку на ім'я ОСОБА_6, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Його запросили взяти участь в якості понятого при проведенні обшуку, на що він погодився. Один із співробітників поліції зачитав рішення Лисичанського міського суду з дозволом на проведення обшуку і вручив копію ОСОБА_6, яка мешкає в квартирі АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_6 відкрила двері і увійшла в свою квартиру, за нею зайшли поняті, а за ними співробітники поліції. Після того як всі зайшли в квартиру один зі співробітників поліції запропонував ОСОБА_6 видати предмети, вилучені з законного обігу, на що господиня квартири відповіла, що у неї нічого немає. Після цього співробітники поліції почали проводити обшук, в кожній кімнатах. Після обшуку всіх кімнат вони з співробітниками поліції і ОСОБА_6 пройшли на балкон, де на підвіконні було виявлено прозорий пакет, в якому знаходилась речовина, рослинного походження, темно зеленого кольору. Співробітники поліції попросили пояснити ОСОБА_6, що це таке, на що остання відповіла, що їй не відомо що це таке і їй це не належить. Після цього співробітники поліції, там же на підвіконні виявили скляний стакан, з червоною колбою в середині. На дні склянки було видно залишки речовини темно зеленого кольору. Також, праворуч від входу на балкон в жовтому пластмасовому ящику лежав чорний пакет, в середині якого знаходився прозорий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору. ОСОБА_6 знову відповіла, що їй невідомо що це і їй це не належить. Після цього один із співробітників поліції упакував два прозорих пакета з речовиною темно зеленого кольору в прозорий поліетиленовий пакет, стакан з червоною колбою в середині в окремий прозорий пакет і перев'язав горловини пакетів ниткою і приклеїв бирки, на яких були написані обставини, де це було вилучено і що це. Він, жінка яку було запрошено в якості понятої, ОСОБА_6 і співробітник поліції поставили свої підписи на бирках, а також в протоколі проведення обшуку;

- протоколі допиту свідка ОСОБА_13, відповідно до якого останній пояснив, що на теперішній час він працює в УНП ГУНП в Луганській області та перебуває на посаді старшого о / у 30.06.2016. 14.08.2017 приблизно о 16.30, в ході проведення санкціонованого обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4 вони попрямували на його адресу, а саме: АДРЕСА_1. Підійшовши до під'їзду, він побачив, як біля під'їзду йшла жінка, він впізнав її, що це була дружина ОСОБА_4, ОСОБА_6. Після чого ми сказали, що у нас є рішення Лисичанського міського суду, на проведення обшуку за місцем реєстрації ОСОБА_4, після чого зайшли в під'їзд. Уже в під'їзді, ОСОБА_13 побачив як спускається по сходовому майданчику під'їзду чоловік. Вони представилися йому, пред'явили свої службові посвідчення співробітників поліції і запросили взяти участь в якості понятого при проведенні обшуку, на що він дав свою згоду. Після цього я подзвонив в дверний дзвінок однієї з квартир на сходовій площадці. Жіночий голос через двері поставив запитання хто за дверима, на що я представився і попросив її вийти. Жінка відкрила двері і ми запропонували їй взяти участь в якості понятого, а жінка поруч з нами - це господиня квартири АДРЕСА_1 і запропонували їй взяти участь в якості другої понятий, на що жінка дала свою згоду. Слідчий зачитав рішення Лисичанського міського суду з дозволом на проведення обшуку і вручив копію ОСОБА_6, яка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Після цього ОСОБА_6 відкрила двері і увійшла в свою квартиру, за нею зайшли поняті, а за ними і співробітник поліції. Після того як ми зайшли в квартиру я запропонував ОСОБА_6 видати предмети, вилучені з законного обігу, на що господиня квартири відповіла, що у неї нічого немає. Після цього ми почали проводити обшук, в кожній кімнаті дивитися все ящики, особисті речі та інше. Після обшуку всіх кімнат ми, поняті і ОСОБА_6, пройшли на балкон, де на підвіконні було виявлено прозорий пакет, в якому знаходилася речовина, рослинного походження, темно зеленого кольору, з характерними ознаками марихуани. Ми попросили пояснити ОСОБА_6, що це таке. ОСОБА_6 відповіла, що їй не відомо, що це таке і їй це не належить. Після цього ми, там же на підвіконні виявили скляний стакан, з червоною колбою в середині. На дні склянки було видно залишки речовини темно зеленого кольору, зовні схожі на марихуану. Також, праворуч від входу на балкон в жовтому пластмасовому ящику лежав чорний пакет, в середині якого знаходився прозорий пакет з речовиною рослинного походження темно зеленого кольору. ОСОБА_6 знову відповіла, що їй невідомо що це і їй це не належить. Після цього слідчий упакував два прозорих пакета з речовиною темно зеленого кольору в прозорий поліетиленовий пакет, стакан з червоною колбою в середині в окремий прозорий пакет і перев'язав горловини пакетів ниткою і приклеїв бирки, на яких були написані обставини, де це було вилучено і що це. Поняті, ОСОБА_6 і ми поставили свої підписи на бирках, а також в протоколі проведення обшуку, який слідчий становив при слідчій дії.

Таким чином, є підстави вважати, що має місце наявність обґрунтованої підозри щодо вчинення ОСОБА_4 незаконного виготовлення, придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років та яке відноситься до категорії тяжких злочинів.

Про існування ризику, передбаченого ст.177 КПК України, а саме можливості ОСОБА_4 переховуватися від органів досудового розслідування та суду, відповідно до ч.1 ст.178 КПК України, свідчать такі обставини, як вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що йому загрожує у разі визнання його винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, суспільна небезпека яких визначається тим, що такі дії призводять до неконтрольованого обігу наркотичних засобів, що спричиняє шкоду здоров'ю населення. Так, ЄСПЛ в рішенні, викладеному у справі «Ілійков проти Болгарії», зазначив, що "суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів".

Враховуючи вищевказані обставини, застосування до підозрюваного ОСОБА_4 більш м'яких запобіжних заходів, ніж тримання під вартою, не може бути достатнім для запобігання зазначених ризиків.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні тяжкого злочину, - від двадцяти до вісімдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до викладеного, слідчий суддя, вважає за необхідне визначити підозрюваному альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі викладеного, з метою забезпечення виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, запобіганню спроб переховуватися від органів досудового розслідування та суду, а також вчинити інше кримінальне правопорушення, керуючись вимогами ст. ст. 40, 110, 131, 132, 176 - 178, 183, 184 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Лисичанського ВП ГУНП Дзябенко В.С., погоджене з прокурором Лисичанської місцевої прокуратури Швиденко О.С.., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4, задовольнити

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, строком на 60 (шістдесят) днів.

Строк тримання під вартою ОСОБА_4, обчислювати 60 днів з моменту затримання,тобто з 14 серпня 2017 року по 12 жовтня 2017 року,включно

Дана ухвала діє протягом 57 днів, тобто до 12 жовтня 2017 року та підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Відповідно до ч. 5 ст.182, ч.3 ст. 183 КПК України, визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання ОСОБА_4 процесуальних обов'язків - 40 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в грошовому еквіваленті складає 64000 (шістдесят чотири тисячі) гривень (одержувач - ТУ ДСА України в Луганській області, ЄДРПОУ - 26297948, банк одержувача - Держказначейська служба України м. Київ, МФО - 820172, рахунок - 37317017002672, призначення платежу - застава, № ухвали суду, П.І.Б. платника застави, ЄДРПОУ суду - 05381343).

У випадку внесення зазначеної застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обов'язки:

1) прибувати за кожною вимогою до суду, слідчого, прокурора залежно від стадії кримінального провадження;

2) не відлучатися з міста Лисичанська без дозволу слідчого, прокурора або суду, залежно від стадії кримінального провадження;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання.

4) докладати зусиль до пошуку роботи.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя А.Г.Березін