Ухвала суду № 68341819, 18.08.2017, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/2000/17

провадження №: 1-кп/398/446/17

УХВАЛА

"18" серпня 2017 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , потерпілої ОСОБА_4 , обвинуваченого ОСОБА_5 , захисника ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрія обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12017120070001109, внесеному до ЄРДР 23 квітня 2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні 18.08..2017 року прокурором було заявлено клопотання про відкладення розгляду справи для надання йому можливості підготовки до судових дебатів з урахуванням уточненої позиції захисту, крім того прокурор заявив клопотання про обрання обвинуваченому ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді нічного домашнього арешту з 21-00 години до 6-00 години ранку, посилаючись на те, що на теперішній час не зникли ризики, зазначені уст. 177 КПК України, які існували на час обрання останньому такого запобіжного заходу.

Потерпіла, обвинувачений та захисник проти клопотання прокурора не заперечували.

Одним із видів запобіжних заходів у кримінальному провадженні відповідно до вимог п. 4 ч. 1ст. 176 КПК Україниє домашній арешт.

Зі змістуст. 181 КПК Українислідує, що домашній арешт, як вид запобіжного заходу, може бути застосований до особи, яка підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі та полягає у забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно вимогст. 177 КПК Українипідставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені ч. 1 цієї статті.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 194 КПК Українипід час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, слідчий суддя, суд зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставин, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбаченихстаттею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суддя вважає встановленим та доведеним прокурором існування ризику, передбаченого п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме ризику вчинення обвинуваченим іншого кримінального правопорушення.

Згідно ст. 177 КПК України, метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків, а також запобігання ризикам, передбаченим частиною першою цієї статті.

Судом враховуються положенняст. 178 КПК України,згідно з якими суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів, зобов`язаний оцінити в сукупності всі обставини, визначені даною статтею, зокрема, той факт, що ОСОБА_5 раніше судимий, проте судимості погашені, обвинувачується у вчиненні умисного тяжкого кримінального правопорушення,санкція якого передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 3 до 7 років, разом з тим, обвинувачений свою вину в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні визнає, має постійне місце проживання, працює, має на утриманні дитину, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває.

Враховуючи зазначені обставини, та встановлені у справі ризики, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання прокурора і застосування щодо ОСОБА_5 домашнього арешту у нічний час, а саме з 21.00 до 6 години 00 хвилин ранку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177-178, 183, 331 КПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КК Українипризначити на 06 жовтня 2017 року о 10 год. 00 хв.

В судове засідання викликати прокурора, потерпілу, захисника, обвинуваченого.

Застосувати щодо обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 16 жовтня 2017 року включно.

Заборонити обвинуваченому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишати місце постійного проживання, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , без дозволу прокурора або суду у нічний період доби з 21.00 до 06.00.

У разі невиконання обов`язків до обвинуваченого може бути застосовано більш суворіший запобіжний захід.

Строк дії ухвали з 18.08.2017 року по 16.10.2017 року включно.

Виконання ухвали в частині запобіжного заходу доручити начальнику Олександрійського ВП ГУНП України в Кіровоградській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1