Постанова № 68341791, 17.08.2017, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області

Справа № 395/860/17

Провадження № 3/395/406/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований та проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді по вул. Ценральній, 49, у с. Йосипівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, але повідомив, що 06 серпня 2017 року дійсно зі своєю колишньою дружиною у них виникла сварка та він ображав її нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що її колишній чоловік прийшов до її домоволодіння та став ображати її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушника щодо непричетності до вчинення адміністративного правопорушення, оскільки його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596493 від 06 серпня 2017 р., протоколом прийняття заяви від 06.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Р. А. Забуранний

копія Справа № 395/860/17

Провадження № 3/395/406/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Новомиргород

Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Забуранний Р.А. розглянувши матеріали, що надійшли з Новомиргородського ВП Маловисківського ВП ГУНП в Кіровоградській області, щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, непрацюючого, який зареєстрований та проживаючий у ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 173-2 ч. 2 КУпАП,-

встановив:

Суд визнав доведеним, що 06 серпня 2017 року близько 18 години 00 хвилин громадянин ОСОБА_1 перебуваючи у пяному вигляді по вул. Ценральній, 49, у с. Йосипівка, Новомиргородського району Кіровоградської області, вчинив сварку зі своєю колишньою дружиною ОСОБА_2, виражався нецензурними словами в її адресу, на зауваження не реагував, намагався затіяти бійку, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 173-2 КУпАП.

Правопорушник власну винуватість у вчиненні вказаного правопорушення не визнав, але повідомив, що 06 серпня 2017 року дійсно зі своєю колишньою дружиною у них виникла сварка та він ображав її нецензурною лайкою.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_2 повідомила, що її колишній чоловік прийшов до її домоволодіння та став ображати її нецензурною лайкою та намагався затіяти бійку.

Суд, критично ставиться до пояснень правопорушника щодо непричетності до вчинення адміністративного правопорушення, оскільки його причетність до вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.. 173-2 ч. 2 КУпАП повністю підтверджується: протоколом про адміністративне правопорушення серії ГП № 596493 від 06 серпня 2017 р., протоколом прийняття заяви від 06.08.2017 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3

Повний, всебічний аналіз вищевказаних безсумнівно встановлених у ході судового розгляду обставин беззаперечно переконує суд про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП

У відповідності до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, ступінь вини, особу правопорушника, його матеріальний та сімейний стан, те що він раніше протягом року притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічне правопорушення, керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 299-300 КУпАП,-

постановив:

Визнати винним ОСОБА_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1) у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 50 (пятдесяти) годин громадських робіт.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 320,00 гривень (стягувач - Державна судова адміністрація України; місцезнаходження вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795. Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001; код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга на постанову суду у справі про адміністративне правопорушення подається до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новомиргородський районний суд Кіровоградської області.

Суддя підпис

з оригіналом згідно

Суддя: Р. А. Забуранний