Рішення № 6834160, 24.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" листопада 2009 р. Справа № 06/181-38 Господарський суд Волинської області у складі судді Дем'як В.М., розглянувши справу

За позовом Відкритого акціонерного товариства комерційного банку "Надра"

До Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЦ-Ексім"

Про стягнення 85605545 грн.31коп.

За участю представників сторін:

від позивача: Колянчук А.І. - за дов. від 12.02.2009р.

від відповідача: Прокопчук С.В. - за дов. від 25.04.2009р.

Суть спору: позивач - Відкрите акціонерне товариство Комерційний банк "Надра"звернувся із позовом до відповідача – Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЦ-Ексім" та просить стягнути 85605545 грн.31коп., з них: 77 452 000 грн. заборгованості по кредиту; 7 680 656,67 грн. заборгованості по несплачених відсотках; 265 556,38 пені за порушення строку сплати відсотків, 112 651,33 грн. - індексу інфляції простроченої заборгованості за відсотками, 8 513,27 грн. штрафу за ненадання фінансової звітності, 77 452,00 грн. комісії за видачу кредиту, 1164,09 грн. штрафу за несплату комісії та звернення стягнення зазначеної заборгованості на предмет іпотеки .

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір кредитної лінії № 27/4/2008/980-К/72 та додаткову угоду до нього (а.с.13-24); меморіальний ордер 12.11.2008р. (а.с.12); договір іпотеки ( а.с24-31).

Додатково на вимогу ухвали суду позивач подав витяг по рахунках боржника на яких обліковується заборгованість по кредиту та несплачених відсотках, копії виписок по банківському рахунку за 12.11.2008р. про перерахування відповідачу кредитних коштів.

В судове засідання позивач подав заяву про уточнення позовних вимог, що не суперечить змісту ст.22 Господарського процесуального кодексу України та просить стягнути заборгованість в сумі 85605545грн.31коп. з розрахункового рахунку відповідача. Від позовної вимоги про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовляється.

Згідно п.17 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 20.10.2006р. № 01-8/2351 "Про деякі питання застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році та в першому півріччі 2006 року" в разі зменшення позовних вимог, якщо його прийнято господарським судом, має місце нова ціна позову, виходячи з якої й вирішується спір.

Відповідач у поданих на адресу суду письмових поясненнях та представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на те, що строк виконання зобов'язання по сплаті тіла кредиту згідно з умовами договору визначено 10.12.2009р. Термін дії договору встановлений по 04.11.2013р. Несплату відсотків пояснює важкою фінансово-економічною ситуацією. Разом з тим, повідомляє, що звертався до банку із листом про відтермінування строку погашення відсотків на 3-4 місяці для надання можливості покращити фінансовий стан та виконати зобов'язання за договором.

Отже, за доводами відповідача підстави для дострокового стягнення платежів відсутні.

Розглянувши наявні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

встановив:

04 листопада 2008 року між Відкритим акціонерним товариство Комерційний банк «Надра» та Товариством з обмеженою відповідальністю "ТМЦ-Ексім" було укладено договір кредитної лінії № 27/4/2008/980-К/72 згідно з п.п.1.1,1.2, якого банк зобов’язався відкрити позичальнику кредитну лінію в сумі 13 400 000 доларів США , або еквівалент даної суми у гривнях , зі сплатою 21% річних у гривнях та 15 % в іноземній валюті.

За умовами договору строк дії кредиту встановлений з 04.11.2008р. до 04.11.2013р.

Відповідно до умов додаткової угоди №1 від 04.11.2008р. до договору кредитної лінії № 27/4/2008/980-К/72 банк надав позичальнику транш в сумі 77 452 000 грн., встановивши графік погашення кредиту рівними частинами по 1 613 583,33 грн. починаючи з 10.12.2009р. ( п.4 додаткової угоди).

Як передбачено умовами договору кредитної лінії, повне повернення позики і відсотків має бути проведено до 04.11.2013 р.

Пунктом 5 Додаткового договору № 1 встановлено процентну ставку за користування траншем в розмірі 21 % річних .

Усі інші умови кредитного Договору № 6М/2007/840- МКЛ/614 від 06.09.2007 р. залишилися без змін.

Факт виконання своїх зобов’язань, на виконання умов договору кредитної лінії № 27/4/2008/980-К/72 від 04.11.2008р. та додаткового договору №1 від 04.11.2008р., в сумі 77 452 000 грн, позивач підтвердив копією витягу по банківському рахунку від 12.11.2009р. про перерахування коштів на рахунки товариства.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов'зання по сплаті відсотків за користування ними не виконав . Як вбачається із п.3.2.5 договору він зобов'язувався сплачувати відсотки починаючи з 05.03.2009р. щомісячно в строк до 5 числа місяця, наступного за звітним.

Відповідно до п. 3.2.14 кредитного Договору у випадку виникнення у Позичальника прострочення сплати відсотків за користування кредитом згідно з графіком за будь-який період, Банк має право вимагати дострокового повернення кредиту Позичальником.

Як втсановлено, на день розгляду справи заборгованість відповідача за договором кредитної лінії №27/4/2008/980-К/72 по сплаті відсотків за користування кредитом перед позивачем за період з 05.03.2009р. по 30.04.2009р. становить 7 680 656,67 грн.

Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати, відповідач суду не подав.

Відповідно до п. 16 Положення Національного банку про кредитування, затвердженого постановою Правління НБУ від 28.09.1995р. № 246, розмір відсоткових ставок та порядок їх сплати встановлюються банком і визначаються в кредитному договорі в залежності від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, облікової ставки та інших факторів.

Згідно із п.1.2. Порядку нарахування, обліку, сплати та стягнення процентів і відображення їх на рахунках бухгалтерського обліку в установах банків, затвердженого постановою правління НБУ від 16.09.94р. № 155, розмір процентних ставок за активними та пасивними операціями, порядок нарахування процентів, порядок їх стягнення (зарахування на рахунки клієнтів за пасивними операціями) визначаються в договорах між банком та клієнтом.

Як встановлено між сторонами виникли цивільні права та обов'язки на підставі договору кредиту.

Відповідно до п. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності із ст. 193 Господарського кодексу України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено ст.ст. 546, 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов’язання може забезпечуватися неустойкою, якщо це встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 1 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань”, платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та сплата неустойки (штрафу, пені). В силу п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов’язання , якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов’язання мало бути виконано.

Відповідно до п. 4.1 вказаного Договору кредитної лінії, за несвоєчасне погашення кредиту або відсотків по ньому, позичальник зобов’язувався виплачувати банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочення .

За таких обставин, нарахована позивачем пеня за несвоєчасну сплату відсотків за період з 06.03.2009р. по 13.05.2009р. в сумі 265 556,38 грн. підставна та підлягає до стягнення згідно ст. ст. 230, 232 ГК України, п. 4.1 договору кредитної лінії від 04.11.2008р.

Крім того, позивачем правомірно нараховано :

- штраф за ненадання фінансової звітності в розмірі 0,01 % від суми кредиту в розмірі 8 513,27 грн. ,

-комісію за видачу кредиту в розмірі 0,10 % в розмірі 77 452,00 грн.,

-3 % штрафу за несплату комісії за видачу кредиту за період з 12.11.2008р. по 13.05.2009р. в сумі 1 164,09 грн.

Водночас, ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України визначено , що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Враховуючи зазначене, позовна вимога про стягнення з відповідача 112 651,33 грн. індексу інфляції по сплаті відсотків за користування кредитом за період з 06.03.2009р. по 30.04.2009р. та 7 551,57 грн. індексу інфляції за несплату комісії за видачу кредиту за період з 12.11.200р. по 30.04.2009р. підлягає до задоволення.

Враховуючи викладене, позов підлягає до задоволення в повній сумі в розмірі 85605545 грн.31коп. , в т.ч. про дострокове повернення кредитних коштів в сумі 77 452 000 грн. та 7 680 656,67 грн. заборгованості по несплачених відсотках; 265 556,38 пені за порушення строку сплати відсотків, 112 651,33 грн. - індексу інфляції простроченої заборгованості за відсотками, 8 513,27 грн. штрафу за ненадання фінансової звітності, 77 452,00 грн. комісії за видачу кредиту, 1164,09 грн. штрафу за несплату комісії , 7 551,57 грн. індексу інфляції за несплату комісії за видачу кредиту.

Оскільки спір до розгляду в суді доведено з вини відповідача, то судові витрати, які складаються із державного мита в сумі 25 500 грн. та витрат по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн., відповідно до ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід покласти на нього.

Керуючись ст.193, 232 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 546, 599, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

вирішив :

1. Позов задовольнити повністю в сумі 85605545 грн.31коп.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТМЦ-Ексім" ( 43010, Волинська обл., м.Луцьк, вул.Кременецька,38, код ЄДРПОУ 33448900) на користь Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053,м.Київ, вул.Артема,15, код ЄДРПОУ 20025456) 85605545 грн. 31коп. , в т. ч. дострокове повернення кредитних коштів в сумі 77 452 000 грн., 7 680 656,67 грн. заборгованості по несплачених відсотках; 265 556,38 пені за порушення строку сплати відсотків, 112651,33 грн. - індексу інфляції простроченої заборгованості за відсотками, 8 513,27 грн. штрафу за ненадання фінансової звітності, 77 452,00 грн. комісії за видачу кредиту, 1164,09 грн. штрафу за несплату комісії , 7551,57 грн. індексу інфляції за несплату комісії та 25 000 грн. в повернення витрат, пов’язаних з оплатою державного мита, 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Суддя                                                   В.М.Дем'як