Ухвала суду № 68341417, 18.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/88/17 Головуючий у І інстанції Ковальчук Л. М.Провадження № 22-ц/780/4149/17 Доповідач у 2 інстанції Сліпченко О. І.Категорія 23 18.08.2017

УХВАЛА

18 серпня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Сліпченко О.І. розглянувши матеріали апеляційної скарги Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року по справі за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, три проценти річних, інфляційних втрат і пені,-

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року відмовлено в задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду відповідач 04 липня 2017 року подав апеляційну скаргу із пропуском строків, встановлених ч. 1 ст. 294 ЦПК України. Крім того, до апеляційної скарги додана копія квитанції про сплату судового збору, а не оригінал.

Ухвалою судді Апеляційного суду Київської області від 31 липня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк тридцять днів з моменту отримання копії ухвали для подачі апелянтом клопотання про поновлення строку та зазначення підстав для його поновлення та п'ять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення інших недоліків, а саме надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи 03 серпня 2017 року представник ОСББ «Брест-Литовське» - Жорова Н.В. ознайомилась з матеріалами справи та в цей же день подала заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої приєднана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також подала пояснення до апеляційної скарги.

Оригінал квитанції про сплату судового збору станом на 18 серпня 2017 року апеляційному суду не надходив.

Відповідно до вимог ст.ст. 297, 121 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Таким чином, оскільки станом на 18 серпня 2017 року ОСББ «Брест-Литовське» належним чином не усунуло недоліки зазначені в ухвалі суду, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Брест-Литовське»на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 червня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів .

Суддя Апеляційного суду

Київської області О.І.Сліпченко