Рішення № 6834139, 23.11.2009, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                        ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

                                                   РІШЕННЯ

"23" листопада 2009 р. № 9/160-38.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Імперія Смаку”, м. Кіровоград

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин №36”ЛТД, м. Луцьк

про стягнення 4088,64 грн. заборгованості

                                                                                 СУДДЯ Соломка Л.І.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/з;

Від відповідача: н/з.

У зв’язку з неявкою представників сторін, технічна фіксація судового процесу не здійснюється.

СУТЬ СПОРУ: Позивач –ТзОВ “ДК Імперія Смаку” звернувся до господарського суду з позовом до відповідача –ТзОВ “Магазин №36” ЛТД про стягнення 4088,64 грн. заборгованості за поставлений по договору купівлі-продажу №23/03/06 від 23.03.2006 р. товар та просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по справі.

У судове засідання 23.11.2009 р. представник позивача не з'явився, про зміну позовних вимог не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідач у судовому засіданні 02.11.2009 р. подав докази часткової сплати суми боргу в розмірі 2275 грн., а саме: платіжні доручення №11576 від 07.10.2009 р. та №11483 від 28.09.2009 р., у зв’язку з зазначеним розгляд справи був відкладений на 23.11.2009 р.

У судове засідання 23.11.2009 р. представник відповідача не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Враховуючи, що явка сторін у судове засідання не визнавалась судом обов’язковою, суд дійшов висновку за наявними матеріалами.

Із досліджених матеріалів справи, пояснень представника відповідача у судовому засідання 02.11.2009 р., господарський суд

ВСТАНОВИВ:

23.03.2006р. між позивачем – Товариством з обмеженою відповідальністю “ДК Імперія Смаку” (Продавцем) та відповідачем –Товариством з обмеженою відповідальністю “Магазин №36” ЛТД (Покупцем) укладений договір купівлі-продажу №23/03/06 (а.с.13-14), згідно п.1.1 якого Продавець передає, а Покупець приймає у власність товари згідно зі специфікацією й оплачує їх вартість за ціною, що зазначається в специфікації. В накладних вказується найменування товару, його кількість, асортимент і ціна, не більша, ніж у специфікації. Специфікації є невід'ємною частиною договору.

Відповідно до п.10.1 договору строк його дії встановлений до 31.12.2009 р.

На виконання умов договору в період з жовтня 2008 р. по квітень 2009 р. позивач передав, а відповідач прийняв товар на загальну суму 4166,42 грн.

Згідно п.2.1 договору Покупець проводить оплату з відтермінуванням протягом 30 календарних днів з моменту отримання товару.

Відповідач не провів розрахунки за отриманий товар.

17.07.2009 р. позивач звернувся до відповідача з претензією за №53 про погашення суми боргу (а.с.15).

Згідно акту звірки розрахунків від 01.09.2009 р. заборгованість відповідача перед позивачем за поставлений товар склала 4088,64 грн. (а.с.16).

Відповідно до ст.193 ГК України сторони повинні виконувати зобов’язання належним чином і у встановлений договором строк.

Після порушення провадження у справі відповідачем згідно платіжних доручень №11576 від 07.10.2009 р. та №11483 від 28.09.2009 р. сплачено 2275 грн. боргу, у зв'язку з чим провадження у справі на цю суму слід припинити відповідно до п.1? ст.80 ГПК України.

Станом на день розгляду справи залишок боргу склав 1813,64 грн.

Дана сума заборгованості стверджується матеріалами справи, визнається відповідачем, тому вимога позивача про її стягнення підставна та підлягає до задоволення.

Оскільки спір до розгляду суду доведено з вини відповідача, а часткова сплата суми боргу проведена після порушення провадження у справі, то державне мито в сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід стягнути з нього на користь позивача.

Керуючись ст.193 Господарського Кодексу України, ст.ст. 33, 36, 44-49, п.1? ст..80, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1.          Позов задоволити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Магазин №36”ЛТД (43000 м. Луцьк, вул. Львівська,61, р/р 260070186555 в ФВАТ «Державний експортно-імпортний Банк України» м. Луцьк, МФО 303547, код ЄДРПОУ 20148526) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “ДК Імперія Смаку” (25030 м. Кіровоград, вул. Соціалістична,39, р/р 26000420222001 в КОФ АКБ «Укрсоцбанк», МФО 323293, код ЄДРПОУ 33962746) 1813,64 грн. боргу, 102 грн. в повернення витрат по сплаті державного мита, 236 грн. в повернення витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Провадження у справі на суму 2275 грн. припинити.

Суддя                                                   Л. І. Соломка