Ухвала суду № 68341248, 03.08.2017, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

6/381/69/17

381/1844/15-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2017 рокуФастівський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Чернишової Є.Ю.,за участі секретаря Пруднікової П.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», боржник ОСОБА_1, третя особа: ВДВС Фастівського МРУЮ про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 19.12.2016 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» було укладено Договір відступлення прав № 2/К відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором укладеним між ПАТ «Дельта Банк» і ОСОБА_1 перейшло до ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал».

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1.

В судове засідання заявник не зявився,повідомлений вчасно і належним чином, просив заяву розглянути у його відсутності.

Третя особа в судове засідання не зявилась, повідомлена вчасно і належним чином, через канцелярію суду подала заяву, в якійпросила розглянути заяву без участі представника.

Боржник в судове засідання не зявився, повідомлений вчасно і належним чином, заяв про розгляд справи за її відсутністю не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 378 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 22 червня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №007-28059-17101 від 17 жовтня 2011 року в сумі 11646,45 грн. (одинадцять тисяч шістсот сорок шість гривень сорок пять копійок), та судові витрати в сумі 243,60 гривні. 02.12.2015 року по даній справі було видано виконавчий документ.

Також встановлено, що головним державним виконавцем Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області було винесено постанову про відкриття провадження № 51551095 від 04.07.2016 року.

13.07.2016 року винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), пенсію, стипендію та інші доходи боржника, ВП № 51551095.

Крім того, судом встановлено, що 19.12.2016 року ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект-Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД1») уклали договір відступлення права вимоги за кредитними договорами, згідно з яким відбулося переступлення прав вимог за рядом кредитних договорів та ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД1») прийняло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №007-28059-17101 від 17 жовтня 2011 року.

Відповідно до ч. 1ст. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно із ч. 5ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження»в разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до частини першоїстатті 512 ЦК Україникредитор у зобовязанні (крім випадків, передбаченихстаттею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зістаттею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобовязаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони.

Підставою для заміни сторони у зобов'язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов'язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД-1») про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.378, ст. ст. 512,514,515ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні №51551095, де боржником є ОСОБА_1, а саме стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «Компанія з управління з активами «Прімоколект Капітал» (ЗНВІПФ «ПРІМОКОЛЕКТ ВЕНЧУРНИЙ ФОНД- 1»).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує, може бути подана протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Є.Ю.Чернишова