Вирок № 68340812, 18.08.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

18.08.2017

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 361/2131/17

Провадження № 1-кп/361/483/17

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2017 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Телепенька А.Д.,

при секретарях: Іванову В.А., Смірнової І.В.,

з участю прокурора Сопільника А.Г.,

захисника ОСОБА_1,

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бровари кримінальне провадження за № 320161101300000 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 30 травня 2016 року, по обвинуваченню:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, українця, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, працюючого водієм у ТОВ «Міжнародна логістична компанія ДААР», немаючого інвалідності, не депутата, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, міра запобіжного заходу не застосовувалась, раніше в силу ст. 89 КК України не судимого,

у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України

в с т а н о в и в :

Обвинувачений ОСОБА_2незаконно виготовляв алкогольні напої, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, незаконно зберігав та з метою збуту транспортував незаконно виготовлені алкогольні напої за наступних обставин:

Судом визнано доведеним, що у ОСОБА_2, у не встановлений досудовим розслідуванням час, виник злочинний умисел направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв з метою їх подальшого збуту.

Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на незаконне виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільних цехів та з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, ОСОБА_2 став закуповувати необхідні предмети та прилади, за допомогою яких він планував облаштувати підпільний цех з незаконного виготовлення алкогольних напоїв. У невстановленому досудовим слідством місці, ОСОБА_2 придбав бочки, шланги, водний фільтр, насос для подачі рідини, скотч, скотчетримач (діспенсер для скотча), різні харчові добавки, а також спирт.

У жовтні 2016 року, точну дату під час досудового розслідування не встановлено, обвинувачений з метою відкриття підпільного цеху для незаконного виробництва алкогольної продукції, орендував приміщення, що розташоване по вулиці Радгоспна у

смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, де встановивши придбане ним обладнання, почав незаконно виготовляти алкогольні напої наступним шляхом, а саме: заливав у бочку спирт етиловий, а потім доливав воду, після чого змішував дану суміш та отриману консистенцію за допомогою дозувального апарату, там же розливав до поліетиленових тетрапаків ємністю по 10 літрів кожен. Після цього він упаковував ці тетрапаки у кортонні коробки з написом на зовнішній стороні коробки горілка «Пшенична», обєм 10 літрів, об.40%, з метою надання незаконно виготовленій алкогольній продукції респектабельного вигляду.

Також ОСОБА_2, використовуючи вказане вище обладнання, за цією ж адресою виготовляв алкогольну продукцію у вигляді коньяку, який розливав до поліетиленових пластикових пляшок різної ємності по 1, 5, 2, 5 літрів, в каністри ємністю по 10 та 20 літрів.

Після виготовлення алкогольних напоїв, з метою їх реалізації, ОСОБА_2 по мірі накопичення та необхідності в реалізації, передавав незаконно виготовлену алкогольну продукцію, в тетрапаках обємом по 10 літрів кожен, фізичним особам на території м. Києва та Київської області.

11 лютого 2017 року під час проведення обшуку у приміщенні, що розташоване по вулиці Радгоспна у смт. Велика Димерка, Броварського району Київської області, виявлено та вилучено: фільтр для води; ємності, заповнені водою; ємності, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; шланги; лійки; скотчотримачі для обклеювання коробок скотчем; картонні коробки; пластикові діжки, наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; спиртометри; електродриль з саморобною насадкою для закупорювання пляшок; електродриль з саморобною насадкою для перемішування рідин; насоси для наливу рідин,

27 порожніх бочок, 127 картонних упаковок, 256 поліетиленових пакетів для рідини,

117 порожніх пластикових пляшок, ємністю по 5 (пять) літрів кожна, 100 паперових коробок з полімерними пакетами готової продукції, а саме горілки «Пшенична», обємом по 10 дм3кожна, 14 пластикових пляшок ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору, 185 пластикових пляшок, ємністю по 1,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 1 картонна коробка, ємністю 2л з написом «Jack Daniels»; 2 картонні коробки, ємністю по 2л кожна, з написом «Kvint»; 124 пластикові пляшки, ємністю по 1,5л кожна, заповнених прозорою рідиною; 64 пластикові пляшки, ємністю по 0,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 6 пластикових пляшок, ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 8 картонних коробок з написом «Finlandia», ємністю по 2л кожна;

2 каністри, ємністю по 3л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 240л заповнена на половину рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 300л., заповнена рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 300л.

Відповідно до висновку експерта № 84хс від 28 лютого 2017 року за результатами проведеної судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин вилучених з приміщення, що розташоване по вулиці Радгоспна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, зразки рідин, а саме: з паперових коробок (упаковка типу «Бег-ін-бокс») із надписом: «ПШЕНИЧНА» (обєкт 1), «FINLANDIA VODKA» (обєкт 6), «Jack Daniels WHISKEY» (обєкт 12), «KVINT коньяк» (обєкт 13), в пляшках та каністрах з полімерного матеріалу (обєкти 2-10) є спиртовмісними рідинами.

Наданий на дослідження зразок рідини з каністри з написом «Перед использованием ароматизатора, обязазательно взболтать канистру». (обєкт 11) є, ймовірно, ароматизатором, дослідження якого виходить за межі компетенції експерта хіміка даної спеціальності.

Надані на дослідження зразки рідин з паперових коробів (упаковка типу «Бег-ін-бокс») із написом: «ПШЕНИЧНА» (обєкт 1), з пляшок та каністр з полімерного матеріалу (обєкти 2-5) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин з пляшок з полімерного матеріалу (обєкти 7-10) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

З причин відсутності державних нормативних документів на дані види алкогольних напоїв (обєкти 6, 12, 13), їх дослідження проводилось на відповідність інформації, яка зазначена серед реквізитів на упаковках. Надані на дослідження зразки рідин з паперових коробів (упаковка типу «Бег-ін-бокс») із написом «FINLANDIA VODKA» (обєкт 6), «Jack Daniels WHISKEY» (обєкт 12), «KVINT коньяк» (обєкт 13) за показником міцності (обємної частки етилового спирту) не відповідають інформації, яка зазначена серед реквізитів на упаковці.

Органом досудового розслідування, дії обвинуваченого ОСОБА_2 кваліфіковано, як вчинення кримінального правопорушення (злочину), передбаченого

ч. 2 ст. 204 КК України.

Крім цього, ОСОБА_2 продовжуючи свою неправомірну діяльність, направлену на збут незаконно виготовлених алкогольних напоїв, в період з жовтня 2016 року по

11 лютого 2017 року в приміщенні, що розташоване по вулиці Радгоспна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, став зберігати незаконно виготовлену ним алкогольну продукцію, яку працівники податкової міліції виявили та вилучили 12 лютого 2017 року під час проведення обшуку з приміщення, що розташоване по вулиці Радгоспна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, а саме: 100 паперових коробок з полімерними пакетами готової продукції, а саме горілки «Пшенична», обємом по 10 дм3 кожна, 14 пластикових пляшок, ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 185 пластикових пляшок, ємністю по 1,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору;

1 картонну коробку, ємністю 2л з написом «Jack Daniels»; 2 картонні коробки, ємністю по 2л кожна, з написом «Kvint»; 124 пластикові пляшки, ємністю по 1,5л кожна, заповнених прозорою рідиною; 64 пластикові пляшки, ємністю по 0,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 6 пластикових пляшок, ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 8 картонних коробок з написом «Finlandia», ємністю по 2л кожна; 2 каністри, ємністю по 3л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 240л заповнена на половину рідиною темного кольору; 1 діжка ємністю 300л., заповнена рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 300л.

Відповідно до висновку експерта № 84хс від 28 лютого 2017 року за результатами проведеної судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин вилучених у приміщенні, що розташоване по вулиці Радгоспна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області зразки рідин із паперових коробів (упаковка типу «Бег-ін-бокс») з надписом: «ПШЕНИЧНА» (обєкт 1), «FINLANDIA VODKA» (обєкт 6), «Jack Daniels WHISKEY» (обєкт 12), «KVINT коньяк» (обєкт 13), з пляшок та каністр з полімерного матеріалу (обєкти 2-10) є спиртовмісними рідинами.

Наданий на дослідження зразок рідини із каністри з написом «Перед использованием ароматизатора, обязазательно взболтать канистру». (обєкт 11) є, ймовірно, ароматизатором, дослідження якого виходить за межі компетенції експерта хіміка даної спеціальності.

Надані на дослідження зразки рідин із паперових коробів (упаковка типу «Бег-ін-бокс») з написом: «ПШЕНИЧНА» (обєкт 1), із пляшок та каністр з полімерного матеріалу (обєкти 2-5) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Надані на дослідження зразки рідин із пляшок з полімерного матеріалу (обєкти 7-10) не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

З причин відсутності державних нормативних документів на дані види алкогольних напоїв (обєкти 6, 12, 13), їх дослідження проводилось на відповідність інформації, яка зазначена серед реквізитів на упаковках. Надані на дослідження зразки рідин із паперових коробів (упаковка типу «Бег-ін-бокс») із написом «FINLANDIA VODKA» (обєкт 6), «Jack Daniels WHISKEY» (обєкт 12), «KVINT коньяк» (обєкт 13) за показником міцності (обємної частки етилового спирту) не відповідають інформації, яка зазначена серед реквізитів на упаковці.

Далі, ОСОБА_2 продовжуючи свою незаконну діяльність, що полягає у незаконному транспортуванні алкогольних напоїв, визнавши вчинення злочинів у сфері господарської діяльності основним джерелом свого існування, з метою незаконного збагачення, з корисливих спонукань, всупереч врегульованих законом суспільних відносин, на власному транспортному засобі марки «Опель Мовано», білого кольору номер кузова ХN1E9AED522019646, державний номерний знак НОМЕР_1, з жовтня 2016 року, (точна дата досудовим розслідування не встановлена) по 11 лютого 2017 року здійснював транспортування незаконно виготовлених алкогольних напоїв від місця виготовлення за адресою: Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Радгоспна доставляючи їх до невстановлених під час досудового розслідування замовників.

12 лютого 2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Мовано», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, виявлено та вилучено: лікеро-горілчані вироби (далі ЛГВ) - у кількості 6 пластикових пляшок, ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту; ЛГВ - у кількості

24 пластикові пляшки, ємністю по 1,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту та 300 порожніх пляшок, ємністю по 2л кожна.

Відповідно до висновку експерта № 85хс від 27 лютого 2017року за результатами проведеної судово-хімічної експертизи спиртовмісних рідин вилучених в автомобілі марки «Опель Мовано», державний номерний знак НОМЕР_2 зразки рідин із пляшок з полімерного матеріалу місткістю 1,5 дм3 та 5,0 дм3 є спиртовмісними рідинами, які не відповідають вимогам діючого державного стандарту на даний вид алкогольної продукції - ДСТУ 4700:2006 «Коньяки України. Технічні умови».

Всі ідентифіковані піки для досліджених зразків рідин відповідають речовинам, що є супутніми мікродомішками до етилового спирту та для напоїв на його основі (в межах чутливості використаних методів дослідження).

Далі продовжуючи злочинні дії, ОСОБА_2 діючи умисно та переслідуючи корисливі мотиви в серпні 2016 року, точну дату досудовим розслідуванням не встановлено, орендував у громадянина ОСОБА_3І гаражне приміщення, що знаходиться по вулиці Ярослава Мудрого, 100 у місті Бровари Київської області, де зберігав незаконно виготовлені ним алкогольні напої.

12 лютого 2017 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, що розташований по вулиці Ярослава Мудрого, 100 у місті Бровари Київської області виявлено та вилучено: картонні коробки з написами «Finlandia», «Kvint»; пластикові ручки для упаковок; 106 картонних коробок з написом «Finlandia winter edition», ємністю по 2л кожна; 22 картонні коробки з написом «Finlandia grapefruit», ємністю по 2л кожна;

46 картонних коробок з написом «Finlandia blackbarry», ємністю по 2л кожна; 26 картонних коробок з написом «Finlandia redbarry», ємністю по 2л кожна; 26 картонних коробок з написом «Finlandia», ємністю по 2л кожна; 21 картонна коробка з написом «Courvoisier», ємністю по 2л кожна; 31 картонна коробка з написом «Jack Daniels», ємністю по 2л кожна;

20 картонних коробок з написом «Kvint», ємністю по 2л кожна; 46 картонних коробок з написом «Finlandia blackbarry», ємністю по 2л кожна; 14 картонних коробок з написом «Metaxa», ємністю по 2л кожна; 24 картонні коробки з написом «Blackbarry», ємністю по 2л кожна; 23 картонні коробки з написом «Vodka Apelle premium», ємністю по 2л кожна;

19 картонних коробок з написом «Jameson», ємністю по 2л кожна; 27 картонних коробок з написом «Lime», ємністю по 2л кожна; 7 скляних пляшок з написом «Olmeka», ємністю по 0,5л кожна; 4 скляні пляшки з написом «Olmeka», ємністю по 1л кожна; 2 скляні пляшки з написом «Baccardi», ємністю по 1л кожна; 3 картонні коробки з написом «Jelzin», ємністю по 3л кожна; 3 картонні коробки з написом «Atticus», ємністю по 2л кожна; 8 картонних коробок з написом «Jack Daniels», ємністю по 2л кожна; 10 картонних коробок з написом «Vodka Piar», ємністю по 2 л. кожна; 10 картонних коробок з написом «Blackbarry», ємністю по 2л кожна; 20 картонних коробок з написом «Redberry», ємністю по 2л кожна;

24 картонні коробки з написом «Vodka Wild Strwberry», ємністю 2л кожна; 40 картонних коробок з написом «Vodka Pomigranate», ємністю по 2л кожна; 29 картонних коробок з написом «Vodka Cherry», ємністю по 2л кожна; 22 картонні коробки з написом «Vodka Peach Premium», ємністю по 2л кожна; 17 картонні коробки з написом «Vodka Cramberry», ємністю по 2л кожна; 7 картонних коробок з написом «Vodka Mandarin», ємністю по 2л кожна;

2 картонні коробки з написом «Cognac Premium», ємністю по 2л кожна;

17 картонних коробок з написом «Absolut Blue Light», ємністю по 3л кожна; 5 скляних пляшок з написом «Olmeka», ємністю по 1л кожна; 11 скляних пляшок з написом «Jamison», ємністю по 1л кожна; 4 скляних пляшок з написом «V.S.O.P.», ємністю по 0,7л кожна.

Відповідно до висновку експерта № 11-1/111 від 24 березня 2017 року надані на дослідження зразки рідин містять етиловий спирт. З причини відсутності державних нормативних документів на дані алкогольні напої іноземного виробництва, їх дослідження проводилось на відповідність інформації, яка зазначена серед реквізитів на упаковках або етикетках пляшок. Надані на дослідження зразки рідин в паперових коробках (упаковках типу «Бег-ін-бокс» та в скляних пляшках за показником міцності (обємної частки етилового спирту) не відповідають інформації, яка зазначена серед реквізитів на упаковках та етикетках, зразок рідин в паперовому коробі з написом «DANIEL SMIIAN VODKA «Peach»- відповідає.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 органом досудового розслідування кваліфіковано, як вчинення кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених

ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК. України.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 в скоєному розкаявся, визнав повністю свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів) за обставин викладених в обвинувальному акті та пояснив, що він дійсно в жовтні 2016 року з метою облаштування підпільного цеху з незаконного виготовлення алкогольних напоїв закупив необхідне обладнання, яке встановив в орендованому ним по вулиці Радгоспна у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області приміщенні, де став незаконно виготовляти алкогольні напої у вигляді горілки «Пшенична», «FINLANDIA VODKA», коньяку «KVINT», «Jack Daniels WHISKEY» та інших алкогольних напоїв

Після незаконного виготовлення алкогольної продукції, з метою її реалізації, він, по мірі накопичення та необхідності, передавав її в тетрапаках обємом по 10 літрів кожен фізичним особам на території міста Києва та Київської області.

Крім цього, він в період з жовтня 2016 року по 11 лютого 2017 року на власному автомобілі марки «Опель Мовано» д. н. з. АА 2536ОС незаконно виготовлену алкогольну продукцію з метою її реалізації перевозив із орендованого ним приміщення до замовників за що отримував кошти. Всю виготовлену ним алкогольну продукцію він незаконно зберігав у орендованому приміщенні.

Просить не карати його суворо та врахувати, що він визнав свою вину та щиро розкаявся, просить надати шанс на виправлення.

Про себе повідомив, що він раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, працює водієм у ТОВ «Міжнародна логістична компанія ДААР», та отримує заробітну плату в розмірі 6000,00 (шість тисяч) грн., одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_7. Малолітньому сину ОСОБА_4 лікарями Інституту серця МОЗ України встановлено діагноз: помірна ТНд. Помірна дилатація правих відділів серця та гіпертрофія ПШ. Відкрите овальне вікно. ВГЛА. Легенева гіпертензія новонароджених. Бакендокардит передньої стулки ТК. Бакендокардит септальної стулки ТК.

У звязку із вказаним діагнозом, малолітньому Данилу рекомендовано курс антибіотикотерапії згідно чутливості, до нормалізації ЗАК.

Крім цього повідомив, що спільно з ними проживає і його мама ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_8, яка восени 2016 року в пенсійному віці перенесла хворобу на діагноз: ЦАС ЧПМК по геморагічному типу в ПСМА з формуванням в/м інсульт-гематомиз з легким лівостороннім геміпарезом, тому їй також необхідна постійна медична допомога.

Враховуючи, що його дружина ОСОБА_6 знаходиться у декретній відпустці по догляду за малолітньою дитиною до 3-х років, він сам матеріально утримує сімю. Близьких і рідних які б могли надати йому матеріальну допомогу немає. Інших джерел доходу, крім заробітної плати, в нього також немає, тому просив врахувати важкий майновий стан в його сімї та призначити мінімальний розмір штрафу із застосуванням передбаченої ч. 4 ст. 53 КК України розстрочки з виплатою штрафу в рівних частинах, строком на 1 рік, оскільки за один раз сплатити штраф передбачений статтею у нього не буде можливості.

Захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання свого підзахисного та просила задовольнити його.

Покази обвинуваченого ОСОБА_2 є послідовними, логічними, відповідають фактичним обставинам провадження, учасниками процесу не оспорюються і тому не викликають сумніву, щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин вчинених кримінальних правопорушень (злочинів), які виразились у незаконному виготовленні алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також у незаконному зберіганні, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, добровільності та істинності його позиції.

За таких обставин, суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 КПК України, переконавшись, що фактичні обставини провадження, учасниками судового розгляду не оспорюються та зясувавши правильне розуміння обвинуваченим, захисником та прокурором змісту цих обставин і за відсутності сумнівів у добровільності та істинності їх позицій, розяснивши їм, що в такому разі вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, обмежився лише допитом обвинуваченого ОСОБА_2 та дослідженням таких матеріалів провадження, що характеризують його особу.

Таким чином, суд аналізуючи зібрані та надані матеріали кримінального провадження, приходить висновку, що винуватість обвинуваченого ОСОБА_2 в скоєнні ним, незаконного виготовлення алкогольних напоїв, шляхом відкриття підпільного цеху з використанням обладнання, що забезпечує масове виробництво таких товарів, а також у незаконному зберіганні, транспортуванні з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв, доведена повністю, тому він повинен нести за такі дії кримінальну відповідальність.

Дії обвинуваченого ОСОБА_2 суд кваліфікує за ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України.

Призначаючи вид і міру покарання, суд керується вимогами ст. ст. 65-67 КК України та розясненнями постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання», зі змінами та доповненнями, виходить з принципів законності, справедливості обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Обставинами, що помякшують покарання обвинуваченого ОСОБА_2 суд, відповідно до вимог ст. 66 КК України, визнає його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину тому, що під час досудового слідства та суду він вільно дав вичерпні покази, які мають суттєве значення для розслідування і розгляду справи по суті і в значній мірі вплинули на обєктивне зясування судом обставин скоєння злочину, відсутність будь-яких намірів уникнути кримінальної відповідальності.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_2, згідно ст. 67 КК України судом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 65 КК України, особі, яка вчинила злочин, має бути призначене покарання, необхідне і достатнє для виправлення та попередження нових злочинів, а згідно ч. 2 ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Призначаючи вид і міру покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує вимоги ст. 65 КК України, щодо загальних засад призначення покарання, межі санкції

ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, що вказані кримінальні правопорушення (злочини), відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до категорії невеликої та середньої тяжкості, обставини справи, що помякшують покарання та відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу ОСОБА_2, що він на обліку у лікарів нарколога і психіатра не перебуває, раніше в силу ст. 89 КК України не судимий, має постійне місце проживання, позитивно характеризується, одружений, на утриманні має трьох неповнолітніх дітей, а саме: сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, дочку Кіру, ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина Данила, ІНФОРМАЦІЯ_7, працює водієм у ТОВ «Міжнародна логістична компанія ДААР»,із щомісячною заробітною платою в розмірі 6000 грн., що значно знижує суспільну небезпечність особи обвинуваченого.

Суд, детально проаналізувавши поведінку обвинуваченого після вчиненого ним кримінальних правопорушень (злочинів), зважив на всі обставини кримінального провадження в їх сукупності, прийшов до висновку, що необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення ним правопорушень буде призначення покарання ближче до мінімальної межі санкції ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України, у виді штрафу.

Враховуючи принципи розумності і справедливості, а також майновий стан обвинуваченого ОСОБА_2 відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України штраф розстрочити з виплатою у рівних частинах строком на 1 рік.

Саме таке покарання буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення і перевиховання ОСОБА_2 та запобігання вчинення ним нових злочинів.

Заходи забезпечення кримінального провадження в порядку ст.131 КПК України, в тому числі запобіжний захід стосовно ОСОБА_2 під час досудового розслідування і судового провадження не застосовувалися, в обранні вказаній особі до набрання вироком законної сили запобіжного заходу передбаченого ст.176 КПК України, суд на даний час підстав не вбачає.

Долю речових доказів у зазначеному кримінальному провадженні, суд вирішує відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Процесуальні витрати за проведення експертиз відповідно до ст. 124 КПК України, необхідно стягнути з обвинуваченого на користь держави.

Цивільний позов по справі не заявлений.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374, 376 КПК України, суд ,-

з а с у д и в:

ОСОБА_2, визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень (злочинів), передбачених ч. ч. 1, 2 ст. 204 КК України та призначити йому покарання:

- за ч. 1 ст. 204 КК України у виді штрафу, в розмірі 1200 (однієї тисячі двісті) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 20400 (двадцять тисяч чотириста) грн.;

- за ч. 2 ст. 204 КК України у виді штрафу, в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.;

На підставі ст. 70 КК України, визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді штрафу в розмірі 4000 (чотирьох тисяч) неоподатковуваних мінімумів громадян, що становить 68000 (шістдесят вісім тисяч) грн.;

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 53 КК України, призначений ОСОБА_2 штраф розстрочити виплатою у рівних частинах строком на 1 (один) рік.

Заходи забезпечення кримінального провадження щодо ОСОБА_2 в тому числі запобіжний захід в порядку, передбаченому ст.ст.131,176 КПК України не застосовувалися і суд до вступу вироку в законну силу не вбачає підстав обирати ОСОБА_2Г запобіжний захід.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати за проведення судових експертиз у справі: за № 84хс від 28.02.2017 року 3175,44 (три тисячі сто сімдесят пять) грн. 44 копійки; за № 85хс від 27.02.2017 року 1587,72 (одну тисячу пятсот вісімдесят сім) грн. 72 копійки; за №11-1/ІІІ від 24.03.2017 року 1320,60 (одну тисячу триста двадцять) грн. 60 копійок; за № 86хс від 27.02.2017 року 1587,72 (одну тисячу пятсот вісімдесят сім) грн. 72 копійки, що у сумі становить 7671,48 (сім тисяч шістсот сімдесят одна) грн. 48 копійок.

Речові докази, що виявлені та вилучені 11 лютого 2017 року під час проведеного обшуку приміщення по вулиці Радгоспній у смт. Велика Димерка Броварського району Київської області, а саме: фільтр для води; ємності, заповнені водою; ємності, заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; шланги; лійки; скотчотримачі для обклеювання коробок скотчем; картонні коробки; пластикові діжки, наповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту; спиртометри; електродриль з саморобною насадкою для закупорювання пляшок; електродриль з саморобною насадкою для перемішування рідин; насоси для наливу рідин, 27 порожніх бочок, 127 картонних упаковок, 256 поліетиленових пакетів для рідини, 117 порожніх пластикових пляшок, ємністю по 5 (пять) літрів кожна, 100 паперових коробок з полімерними пакетами готової продукції, а саме горілки «Пшенична», обємом по 10 дм3 кожна, 14 пластикових пляшок ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору, 185 пластикових пляшок, ємністю по 1,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 1 картонна коробка, ємністю 2л з написом «Jack Daniels»; 2 картонні коробки, ємністю по 2л кожна, з написом «Kvint»; 124 пластикові пляшки, ємністю по 1,5л кожна, заповнених прозорою рідиною; 64 пластикові пляшки, ємністю по 0,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 6 пластикових пляшок, ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 8 картонних коробок з написом «Finlandia», ємністю по 2л кожна; 2 каністри, ємністю по 3л кожна, заповнених рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 240л заповнена на половину рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 300л заповнена рідиною темного кольору; 1 діжка, ємністю 300л, які постановою про визнання речовими доказами, від 13 лютого 2017 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання у ТОВ «ТК»ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38482464, юридична адреса: місто Київ, вулиця Героїв Севастополя, 23в), а також зразки, по яким проводилась судова експертиза, що знаходяться у кімнаті речових доказів СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області - після набрання вироком законної сили, знищити за втратою потреби.

Речові докази, що виявлені та вилучені 12 лютого 2017 року під час проведення обшуку автомобіля марки «Опель Мовано», білого кольору, державний номерний знак НОМЕР_2, а саме: ЛГВ - у кількості 6 пластикових пляшок, ємністю по 5л кожна, заповнених рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту; ЛГВ - у кількості

24 пластикові пляшки, ємністю по 1,5л кожна, заповнених рідиною темного кольору, з характерним запахом спирту та 300 порожніх пляшок, ємністю по 2л кожна, які постановою про визнання речовими доказами, від 13 лютого 2017 року визнано речовими доказами та передано на відповідальне зберігання у ТОВ «ТК»ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38482464), а також зразки, по яким проводилась судова експертиза, що знаходяться у кімнаті речових доказів СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області - після набрання вироком законної сили, знищити за втратою потреби.

Речові докази, що виявлені та вилучені 12 лютого 2017 року під час проведення обшуку в гаражному приміщенні, що розташований по вулиці Ярослава Мудрого, 100 у місті Бровари Київської області, а саме: картонні коробки з написами «Finlandia», «Kvint»; пластикові ручки для упаковок; 106 картонних коробок з написом «Finlandia winter edition», ємністю по 2л кожна; 22 картонні коробки з написом «Finlandia grapefruit», ємністю по 2л кожна; 46 картонних коробок з написом «Finlandia blackbarry», ємністю по 2л кожна;

26 картонних коробок з написом «Finlandia redbarry», ємністю по 2л. кожна; 26 картонних коробок з написом «Finlandia», ємністю по 2л кожна; 21 картонна коробка з написом «Courvoisier», ємністю по 2л кожна; 31 картонна коробка з написом «Jack Daniels», ємністю по 2л кожна; 20 картонних коробок з написом «Kvint», ємністю по 2л кожна; 46 картонних коробок з написом «Finlandia blackbarry», ємністю по 2л кожна; 14 картонних коробок з написом «Metaxa», ємністю по 2л кожна; 24 картонні коробки з написом «Blackbarry», ємністю по 2л кожна; 23 картонні коробки з написом «Vodka Apelle premium», ємністю по 2л кожна; 19 картонних коробок з написом «Jameson», ємністю по 2л кожна; 27 картонних коробок з написом «Lime», ємністю по 2л кожна; 7 скляних пляшок з написом «Olmeka», ємністю по 0,5л кожна; 4 скляні пляшки з написом «Olmeka», ємністю по 1л кожна; 2 скляні пляшки з написом «Baccardi», ємністю по 1л кожна; 3 картонні коробки з написом «Jelzin», ємністю по 3л кожна; 3 картонні коробки з написом «Atticus», ємністю по 2л кожна;

8 картонних коробок з написом «Jack Daniels», ємністю по 2л кожна; 10 картонних коробок з написом «Vodka Piar», ємністю по 2л кожна; 10 картонних коробок з написом «Blackbarry», ємністю по 2л кожна; 20 картонних коробок з написом «Redberry», ємністю по 2л кожна;

24 картонні коробки з написом «Vodka Wild Strwberry», ємністю 2л кожна; 40 картонних коробок з написом «Vodka Pomigranate», ємністю по 2л кожна; 29 картонних коробок з написом «Vodka Cherry», ємністю по 2л кожна; 22 картонні коробки з написом «Vodka Peach Premium», ємністю по 2л кожна; 17 картонних коробок з написом «Vodka Cramberry», ємністю по 2л кожна; 7 картонних коробок з написом «Vodka Mandarin», ємністю по 2л кожна;

2 картонні коробки з написом «Cognac Premium», ємністю по 2л кожна; 17 картонних коробок з написом «Absolut Blue Light», ємністю по 3л кожна; 5 скляних пляшок з написом «Olmeka», ємністю по 1л кожна; 11 скляних пляшок з написом «Jamison», ємністю по 1л кожна; 4 скляних пляшок з написом «V.S.O.P.», ємністю по 0,7л. кожна, що передані на відповідальне зберігання у ТОВ «ТК»ТОП ЛОГІСТИК ПЛЮС» (код ЄДРПОУ 38482464), а також зразки, по яким проводилась судова експертиза, що знаходяться у кімнаті речових доказів СВ ФР Броварської ОДПІ ГУ ДФС в Київській області - після набрання вироком законної сили, знищити за втратою потреби.

Вирок суду в частині встановлення обставин справи, дослідження яких було визнане недоцільним в порядку статті 349 КПК України, оскарженню не підлягає, в іншій частині може бути оскаржений шляхом подачі апеляційних скарг до апеляційного суду Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Броварський міськрайонний суд.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційних скарг, якщо такі скарги не було подано.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку; копії вироку негайно після його проголошення вручаються засудженому та прокурору.

Головуючий: суддя А. Д. Телепенько